![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 請問各大學院校提供學生在校時免費的windows與office使用,是否合理?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931291)
|
|---|
引用:
NVIDIA OPTIMUS DRIVER一日無法解決在 在日後用上NVIDIA OPTIMUS顯示卡的機子的一樣會是MS的天下。 |
引用:
因為各系所已經花錢買了支援windows的商業軟體... :jolin: |
引用:
說到這又想到當年大眾電腦的openmoko,明明有市場,卻這麼結束了.... |
我覺得這論點有一個地方蠻有趣的
提供低價甚至免費的微軟產品,會讓學生習慣使用而無法適應其他領域產品, 可是Linux從一開始就免費到現在,為何長久下來仍不會讓學生習慣使用, 進而無法適應微軟產品呢? :rolleyes: |
引用:
我天真的同學說:又用不到,幹麻學,要用到的時候在學 還天真的說:會用linux都是為了省錢 微軟的東西真的比較貴嗎? 我知道了很多比微軟還貴的東西 :stupefy: |
這就是微軟成功之處,使用者跟本沒有打算抵抗...
|
引用:
學校不教,社會上也沒人在用。 學校要教學生之前,老師總要先學習吧,所以有教學團隊的廠商會先佔據有利位置。 MS/Adobe/Apple都有足夠的財力去搞學校老師的免費教育,反而是免費軟體沒有免費教育,因為免費軟體的廠商賺的是服務費,所以對學校來說,免費軟體反而貴。 目前看到有在教自由軟體的老師,大多都是自學的。 實際上會自動自發自學自編課程的老師是極少數,大多數還是教科書廠商->老師->學生這種傳統路線。 |
只要你公司人夠多,跟M$談到的價錢,比一餐的便當還便宜 :unbelief:
|
引用:
所以價錢並不是主要因素,還有其他社群資源的影響 軟體要錢,技術資源反而就不太需要收錢 軟體不用錢,那就可能從技術服務來賺取費用 另外軟體這種東西,並不是人人都可以一帆風順的使用,常常會遇到一些奇奇怪怪的問題, 微軟產品比較容易找得到中文的問題解決方案,Linux的話,多半都是英文資訊, 門檻就比較高一些。 |
引用:
事實上如果是在企業應用上 中文跟英文的資訊齊全程度是差不多的 因為環境上企業應用遠比一般桌面應用來的單純 反而是一般人的桌面應用千奇百怪 不見得什麼東西都有中文資料可以看 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:45 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。