|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 核廠除役後 台電：電價將漲逾一倍
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=930417)
|
|---|
引用:
那是放在大電力輸送電的技術 同樣的能量(W=I*V）、較高的電壓可以用較小的電流去送 電流小、通過長距離電線（R很大）的耗損就會比較小（Loss = I*R） 放到一般家庭來說根本沒啥效益（Ｒ幾乎可以忽略不計） 光把所有電器換成220v的成本就超過這個效益幾千倍 另外 220v 的電壓也蠻危險的、不適合放在隨手可碰的地方。 |
引用:
不一定是等價交換，錯誤的政策所造成白白損失也不少 如核四停建 |
引用:
夏天..光是一個颱風就可影響很4~5天 萬一被砸壞...整片報銷 南部某學校就是用太陽能集熱熱水器 到冬天日照不夠時..沒熱水可洗 環團只會說 "台灣人很聰明一定有辦法可以解決" .. 怎麼解決 ?? "台灣人很聰明一定有辦法可以解決" 就這句可解決.. |
引用:
改這個沒省多少電啦 高壓長距離傳輸才有可能省較多 真的要省家庭用電 首先要求台電把浪費的虛功也要算在電費裡面， 同時祭出功率因數罰則， 像是整個家庭的用電功率因數在0.8以下要罰錢之類的... 間接推廣各廠商開始生產功率因數高的家電用品.... 引用:
這讓我想到 http://www.coolloud.org.tw/node/58435 引用:
請那些反核人士告訴大家 如何用愛發電........ :stupefy: :stupefy: :stupefy: |
嗯..
不要對核四有太多想像 核四在設計上是比較安全沒錯 但並不代表建成就可以馬上跟已成熟營運的電廠比較 施工不良加上多如聯合國的系統整合 可能要經過一段不短時間的來改良與磨合 |
要靠天吃飯的發電方式，就連想都不要想了，根本一點都不實際...
德國、法國、美國等等國家，即使擁有豐富天然資源，依舊大量使用核能發電，主因是為何呢？事實上這就是低污染、便宜、穩定加上強大的發電方式，而且是目前技術唯一能做到的原子能發電，之所以被環團砲轟，我看私人火力發電廠應該贊助了不少資金.... :jolin: |
引用:
出張嘴說找替代能源博到版面就營了..,剩下台電的事. :D :D 台電找不到要漲價再挨砲一次..又有版面. :D :D 通通回到原始時代朝六晚五不用什麼電最沒問題. :laugh: |
台電提早轉型不是壞事
以台灣的人才、半導體科技、發明[創新]加速台電成綠能產業不是不可能 核災的破壞力--台灣這塊小土地是玩不起的 話說台灣的核電廠除役了 但大陸東南沿海還有好幾座核電廠.... |
引用:
台電要轉型 不只是股份民營化問題外（包含員工問題） 還有整個經營方向跟企業體也要整個轉型 遇到的阻礙遠比中華電信轉民營更為艱難 |
引用:
成綠能產業..... 可以問一下現有的哪種綠能發電哪個可以做為"基載電力"，而且是台灣可以實行的嗎? 就算現在辦不到，說個比較有可能發展成功的也可以... 不要說"不是不可能"、"只要肯努力"、甚至是"用愛發電"這類的話.... 引用:
轉民營以後 偏遠地區要簽電線，價格漲N倍... 大部分基載電力轉成目前發電成本最低的核能.... 電信自由化已經可以說是台灣民營化的兩大笑話之一 另一個是油品自由化... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:21 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。