以國際狀況看上去, 美國絕對不會輸
不過這樣搞下去, 美國的貧富差距越來越大, 社會階級也越差越多, 窮人很難翻身

美國不會輸，但台灣會輸，台灣在走美國的路，而且要收美國的"業債"，窮人愈來愈難翻身，患上資本主義的毒瘤--會走到百分之2的人佔有整國一半以上資產，百分之10的人佔有整國90%以上的資產。

因為你沒弄明白那些本就是紙上富貴~就跟日本股市泡沫一樣..
你在3萬多點買跌到剩萬點~這些錢是槓桿喊出來的...如果當初不去美國置產
這些錢放日本也就一樣蒸發掉。所以不只少賠就是賺,而是為啥日企非得在那
時間點拋出?

台灣如果不要步此後塵,最好的方法就是調整國企民營比例,要讓政府比人民有錢。
放給人民做就會像美日一樣,政府會欠到天文數字的債~

要擋住國債利息靠發國債跟加稅都是治標~先不論已經觸及舉債上限,發更多得要
有更多買家,萬一消化不完,殖利率上升這會大幅增加籌資成本。而靠加稅也是不甚
管用的,經濟跟失業率才稍有起色,再被這樣打下去前面QE都白Q了,整體經濟衰退
也連帶降低稅收~

要真的做..就是要降低籌資成本,降低殖利率然後在強勢美元下變賣資產
還錢...

這樣做可行嗎：
各國央行存放主要貿易國貨幣，報價就是以國與國之間的價格來報
如，跟阿拉伯買油就報他們的貨幣價格或台幣價格
反正現代電腦夠快，匯率運算太方便了
相對的，各國央行要很機靈的變動手中的貨幣組合，拋棄沒前途的，收購有前景的

等著看，當世界其他國有志一同拋美債時，就是美元大貶時，美霸權殞落被替代時，現50歲下的人應可看到(25年內)

很難喔 西方跟東方不一樣
過去古中國是三十年河東三十年河西 分分合合所以我們認為改朝換代是正常的 然後一切又重新開始
而西方在中世紀則是以一個宗教以君權神授血統制統治了1700年到了近代文藝復興才擺脫神權

要解決美債很簡單 就兩個字"戰爭"製造對立 創造戰爭需求
像釣魚台中日臺對飭 南海對飭 中印對飭等或著再創造出一個英法對抗德國的戰爭藍本就行
這就是西方過去在中世紀的歐洲為甚麼都是互相爭鬥不休 只要他的主體(教廷)不要被破壞掉 就可以一直如此運作下去
這些事對美國來講很簡單 就像日本右派不就是由麥克阿瑟戰後扶持起來
台灣獨派也是由西方教會控制 幾乎每個國家都有養著這樣一批人
看過天國王朝裡聖殿騎士團怎樣製造戰爭嘛

年初**二十現身的時候 蓋汁到了日本後 日本不就是喊出 老大把你家裡那臺最強大的那臺送過來 我要一百臺:laugh:

試問台灣買了很多美國公債 我們可以要求美國說 我用手上這些美債來交換你新式戰爭武器 來作抵銷可否~~~
再笨也知道~~~老美只收Cash 你買我的美債是另外一回事 :shock:

和大英帝國比，那時英國和現在美國一樣。

資本主義的精隨就是利用人的欲望來推動經濟，人的欲望是最有效率的。
雖然資本主義有種種缺點，不過沒有人可以否認它是有效率的資源分配模式。
雖然世界各國都想修正它，使它資源分配變得公平，但效率總是降低不少。
唯一成功的只有德國，但德國那套模式別國幾乎不可能複製。
人類或許會隨著貪婪的資本主義一同毀滅，但人類已經無法擺脫它了。
由貧入奢易，由奢入儉難……。

這招是所謂的「大政府，小企業」模式。
不過1970年代，美國試過了，幾乎沒有減輕債務的效果，也有一連串副作用。
政府要管的更多，所以要聘請大量的公務員，眾所皆知，公務員的效率不高，所以就造成嚴重的通貨膨漲，聯準會只能不斷升息，最後就造成經濟零成長，勞工生產力大幅下滑。
簡單來講，資本主義管太多，就是一場災難…。
不過資本主義又有嚴重資源分配不均的問題…。
要是每個國家都能像德國一樣，人民喜歡繳稅、喜歡工作，並且能有節制的借錢，那就太好了…。

我剛好近25歲...真希望能夠順利活著看到這發生，並且繼續生存下去 :nonono: :nonono: