那位 E 先生，是逢 AMD 必反的... 至少是從 K8 754、939 這系列開始的。
至於他舉的例子，看看笑笑就好。

請他去買高價 I 牌，卻說自己是在用 AMD 的...。
用的這麼痛苦真是難為他了啦~ :stupefy: :stupefy: :cry: :laugh: :laugh:

應該沒有『intel做什麼它就做什麼』拉！ 像是內建記憶體控制器和64位元與不用FSB都是amd先的xd

還有共用L3

intel最近比較具有獨創性的應該只有HT，不過AMD竟然不抄 :think:

英呆而：請更換本型號+11 .又出問題再加11

機加：請買本型號 2.0 .又出問題請買本型號 3.0 以下類推

axd： 這是賤招 我不玩了



:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Intel還有一個比較有趣的"Turbo Boost"啦

不過，AMD抄的"Turbo Core"只有半調子、半桶水

除了幅度值輸人之外，核心關閉的節電技術也輸了

想當初CnQ在K8的風光宣傳，換到Turbo Core時也沒再進一步發展

Intel都可以把Core關到假死狀態，AMD發展好幾年的CnQ只能關到800MHz


AMD也曾經搞過唷~

請大家買Phenom 9x50的CPU，它已經修正9x00的Bug了 :laugh:

HT?

超線程還是?

------
其實應該不是抄不抄的問題~

這兩家是專利交叉授權的~

一家有~而另一定沒有的情況~有時就是那樣專利不在交叉授權的~

記得聽人說過~I社有些專利授權限定A社只能做在伺服的CPU上~不知道是不是真的~ :confused:

我查了一下Cool'n'Quiet
發現AMD也是有進步
Cool'n'Quiet 1.0：K8系列大部分, Athlon II
Cool'n'Quiet 2.0：Phenom
Cool'n'Quiet 3.0：Phenom II
但是不太懂版本的差異
看plue2100前輩比較了解
可否幫晚輩講解一下


這個之前我問過了
交叉授權的部分只有指令集
其他非指令集的就不用授權給對方
所以AMD不是不用
是無法得到授權, 所以不能用
所以才要搞一個1M2C的bulldozer出來

intel的HT都是指Hyper-Threading吧
但不是最近才有啊
是從Pentium 4時代開始的吧
Sandy Bridge的HT效能似乎比以往的提高不少

關於這點，你"因"該去問深度A-Fan，像是****板友 :laugh:

相信藉由他們對於AMD的瞭若指掌，"因"該可以給你滿意答案

如果問我，給你個大概觀念就是"節段"的精確度

就Socket939 Athlon64 3000+來講

CnQ 1.0只能在Max<->x5，兩"節"倍頻切換

手邊的AM2 Athlon64 x2 5200+則是

CnQ 2.0則是Max<->x11<->x9<->x5 (好像還更多)

以及根據CPU資料需求度透過MC針對RAM的電壓(或Bits)限制存取

換句話說，也就是有人反映的CnQ也連動降低DDR2的頻率

另一顆手邊的PhenomII x4 945(CnQ 3.0)的段數就更多

Max<->x13.5<->x11<->9<->5

CnQ 3.0最主要改進是透過PhenomII x2(x3、x4、x6)共享L3的特性

資料在L3內交換，進而減少MC-RAM之間的存取次數來達到省電的目的

http://www.amd.com/us/products/tech...ol-n-quiet.aspx

老實說，CnQ當初的立意良好，只是AMD搞砸了它

除了流暢性吃重(遊戲、影片編碼)會在CnQ的作用之下反而遲滯之外

(有些版友也反應說明明整體運算已經Lag了，CnQ卻還卡在某段低檔不肯升檔)

K10STAT的出現也是某種程度代表著CnQ Driver的不完美

(這又得請AMD深度愛好者來解說了)

居然看到笑話了
居然有居住"米國"的在說台塑跟中油寡佔

然後靠北說"政府"無能!
天阿! 青態百出~~~~哇哈哈哈

台灣油價低到鄰近國家(中.韓.日.越.菲)都不會賣油過來,台塑還賣到別地方去!
為啥? 住中部的都知道有一家(埃索石油 ESSO吧)被低油價搞到開不下去
真是又是一個"卡神"級的瀵青+社會文盲

不曉得這種腦殘到指著別人腦殘,卻不知道他自己有多腦殘,是有多超級腦殘中的腦殘
真悲哀!

就這標題的點去回
身為消費者(一般人),東西能跑(不要說買了AMD或INTEL連個魔獸都動不了)
管他是那家的都好(當然會以最少錢買自己能用能享受的就好)
不會追求極致這種東西(不管是CPU.GPU.MB.RAM.POWER.SSD)這種東西

今天AMD推出產品能夠用(價廉物美),市場能接受就好(反正PC的CPU也只有兩家產品來選)
arm能夠放出能用(不是堪用)CPU,我們用的軟體差異不大下....我想都是不錯的選擇
黑貓白貓,能抓老鼠都是好貓
(按很多意思來說,不論intel還是AMD..搞不好只是由一個混帳東西換到另一個混帳東西罷了)--->比方說IBM--->INTEL--->?

推土機這新東西,弄出來看看吧!
反正早買享BUG,晚買被笑過時罷了(並不會阻止在打副本上的跑魂次數)

不過就AMD跟GF簽的"保障核心良率"--->並依良率付款這點!
1.AMD不對GF良率報持很大信心
2.GF對AMD產品報持著很大的信心

出來再說吧!
反正不急,等推土機跟ivy(黑蟒逗白鮑)這齣戲演了再反應吧!

我記得以前有網友指出AMD早在1999年就先註冊了類似超線程的專利（應該不叫Hyper-Threading）
只是後來沒有實作罷了