告人不成，告訴人是否就會成立誣告罪？

　　依最高法院判例及判決之意見所示：
「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，

1.「完全」出於「憑空捏造」成或「虛構要件」為要件，若所告「尚非」全然無因，祇因缺乏「積極證明」，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人「誤有」此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」、「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬存在，而在積極方面尚無證據足以證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。」、「告訴人所訴事實，不能證明其實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之「故意」以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。」、「刑法上誣告罪之成立，以告訴人所訴之事實「完全出於虛構」為要件，如係出於「誤會」或「懷疑」有此事實，縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之「故意」。」因此，告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。


http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4998

誣告罪是否得易科罰金？

誣告罪依刑法第刑法第一百六十九條第一項之規定，：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」依刑法第一百七十一條第一項之規定：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」其中，刑法第一百六十九條第一項之誣告罪因最重本刑為七年，所以不符合得易科罰金之條件。刑法第一百七十一條第一項之誣告罪，符合刑法第四十一條最重本刑為五年以下有期徒刑之要件，因此，如果法院對行為人未有因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，行為人自有可能獲得法院處以易科罰金之判決。

http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetai...xtgp=&groupkd=0

在美國，加拿大，歐洲，許多地方有所謂的good samaritan law，
也就是法律規定你要助人，不助人是犯法的，而且對助人的當事人，
有一定的保護，看樣子，台灣也需要引進類似的法條。

處罰誣指行為的配套要先做好，否則不助人犯法，助人有被誣指為肇事者的風險，
天理何存 :jolin:

朋友fb貼的http://goo.gl/LHqpZ
應該就是原po說的吧
:cool: 能體會你的感受 就別再懊悔了

你應該先問清楚上的到底是不是法院。因為很多人對司法系統不熟悉，其實弄不清楚檢察署和法院的分別，對著檢察官喊「法官大人」的更是大有人在。

老實說如果真的沒證據還被起訴，還要上法院才能搞定，那我認為司法系統中檢察官問題更嚴重。

檢察官只要有告就要受理
所以應該一定會叫被告和關係人去問話
但最後不一定起訴

不過即使這樣也很麻煩
但這是沒辦法的
也許檢察官查明事實後
主動對誣告者提起公訴才能真正維護正義

我也覺得台灣人要懂得互相相親相愛
有能力幫助人就是好事
救日本很好,但要也要把台灣同胞們顧好阿!!

除了顧好自己以外有餘力也要好好幫助別人壓
像樓主說的中信捐款方法也不失為一個好方法

有做事天公都在看囉~

不要捐錢給日本，日本政府在災後花了幾千億日幣在買ETF保護日本股市，

其實捐現金都被當傻瓜了....

深有同感!
不過我比較看到的都是大家會出手相救的畫面...
不過我記得前陣子日本震災那時候爆出相關新聞真得蠻不舒服的
感覺就是利用大家的愛心去賺錢...
真的還不如直接自己去AMT捐款!