PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   2T 硬碟 現在市場哪型號 "安全" ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=926623)

MM工坊 2011-05-02 06:18 PM

引用:
作者AARONN
可以問一下嗎??
您所說的"那露拍(代購Yahoo購物中心)" 是指什麼?? 我怎麼看不懂??

那露拍! :shock:
會心笑了一下∼ :p

猜想∼應該是指"那 露拍","那個露天拍賣"的意思吧。 :)

glen246 2011-05-02 07:07 PM

引用:
作者hgame
3580了 比 7K3000 2TB 還貴 = =

挖勒,越來越貴 :stupefy:
最近一的多月的預算都花在機殼和散熱器上面

以後7K2000賣完只能朝泰国制的7K3000 3TB考慮了

ALTIS 2011-05-02 07:19 PM

我手上4顆WD20EARS都還很正常
運氣比較重要

硬碟算消耗品
撐個3~5年也差不多了 (之前40GB 80GB 160GB陸續陣亡... :jolin: )
能用上6~8年那真的算是賺到了 :laugh:

bonoc 2011-05-02 07:44 PM

引用:
作者hgame
7K2000與7K3000 災情前零星 後易可見
硬碟亦拿來儲存資料 溫度加強散熱 亦能改善
意乎於溫度 而忽略於商品出廠之良率
資料消失於無形 可謂於本末倒置
您覺有無道理之 :D


相較於綠標與機瘟的"大量災情"

Hitachi的"零星災情",小弟相對較能接受

另,

溫度對於硬碟壽命有很大的影響,曾看過數據稱40度以內對硬碟是較健康的環境

同樣環境下,7K2000 40度,7K3000 35度 (HDD前後都有風扇在帶風)

機械運轉都有其基本廢熱值,再怎樣加強散熱,效果很有限

這並不是加一顆二顆風扇能改變的差異

但不是說7K2000不好

只是7K3000更優

glen246 2011-05-02 07:56 PM

引用:
作者bonoc
相較於綠標與機瘟的"大量災情"

Hitachi的"零星災情",小弟相對較能接受

另,

溫度對於硬碟壽命有很大的影響,曾看過數據稱40度以內對硬碟是較健康的環境

同樣環境下,7K2000 40度,7K3000 35度 (HDD前後都有風扇在帶風)

機械運轉都有其基本廢熱值,再怎樣加強散熱,效果很有限

這並不是加一顆二顆風扇能改變的差異

但不是說7K2000不好

只是7K3000更優

待機40度算很不錯了
剛剛看了一下插在裸接硬碟座的7K2000,待機就已經50度
機殼內的系統碟ST3250410AS也才39度而已


這周會去購入CM 690II,看放在裡面溫度會不會改善..

Chengchu 2011-05-02 08:03 PM

目前在板上看到日立硬碟傳出災情的案例好像都是網購(因包裝不佳導致運送途中受損?)居多,到店家買的好像沒傳出什麼災情...

而且比起其他家的故障案例,日立傳出的案例是相對比較少的。不過也有可能是因為買的人較少,所以相對案例也比較少?

要不然大家開個主題統計一下各家硬碟故障維修率?這樣比較起來也比較公平...

vn514026 2011-05-03 12:52 AM

引用:
作者Chengchu
目前在板上看到日立硬碟傳出災情的案例好像都是網購(因包裝不佳導致運送途中受損?)居多,到店家買的好像沒傳出什麼災情...

而且比起其他家的故障案例,日立傳出的案例是相對比較少的。不過也有可能是因為買的人較少,所以相對案例也比較少?

要不然大家開個主題統計一下各家硬碟故障維修率?這樣比較起來也比較公平...

1.良心話建議你,一般人與其在乎那不良率,不如多買顆硬碟作資料備份會更實際。你收集數據,頂多500顆作抽樣基準,Google的數據有10萬顆 ...

2.Google幾年前有發表過硬碟壽命相關論文1篇,討論Google自家Server使用的硬碟不良狀況;Google論文中並沒有發現任何一家硬碟廠商特別容易會死或特別容易會活 ....

Google原文參考資料
http://labs.google.com/papers/disk_failures.html

pinyi 2011-05-03 01:10 AM

引用:
作者vn514026
1.良心話建議你,一般人與其在乎那不良率,不如多買顆硬碟作資料備份會更實際。你收集數據,頂多500顆作抽樣基準,Google的數據有10萬顆 ...

2.Google幾年前有發表過硬碟壽命相關論文1篇,討論Google自家Server使用的硬碟不良狀況;Google論文中並沒有發現任何一家硬碟廠商特別容易會死或特別容易會活 ....

Google原文參考資料
http://labs.google.com/papers/disk_failures.html



統計無用論,同理可証,因為人都會死的,可以這樣說吧!按我生活數十年的經驗,只要人不出意外,正常吃,正常睡一般也都能活60~80歲,沒見遇哪些人種特外容易死的!

給良心建議,多訂500條命,可代用。
最近 新硬碟容易出事,到底是人為還是自然如此? 人為成份大的多,出廠就定生死。

cmwang 2011-05-03 03:50 AM

引用:
作者pinyi
統計無用論,同理可証,因為人都會死的,可以這樣說吧!按我生活數十年的經驗,只要人不出意外,正常吃,正常睡一般也都能活60~80歲,沒見遇哪些人種特外容易死的!

給良心建議,多訂500條命,可代用。
最近 新硬碟容易出事,到底是人為還是自然如此? 人為成份大的多,出廠就定生死。


前一陣子在網路上看到W牌綠標的消息,本來還不以為意(畢竟太匪夷所思了:stupefy: ),沒想到換NB時也見識到了,內裝的W牌2.5"藍標竟然只要3秒鐘沒讀寫就會自動spin-down,官方說法是為了省電和意外跌落時可以保護HD,要說設成30秒或3分鐘都可以理解,但設成3秒鐘未免也太令人流汗了吧(i.e.就算只過了5秒後要讀寫又得花3秒鐘等其spin-up,花時間是其次,HD這麼玩可以玩多久才是重點:stupefy: ),跑linux時還可以用hdparm先下手為強直接把HD的APM關掉,但還是沒辦法把default值改掉,而跑XP時W牌的FAQ只說可以在OS的電源管理內設定HD spin-down時間,問題是鵝設成5-10分鐘,HD還是依然故我,想睡就睡,真不知HD廠的邏輯和真實世界間到底出了啥問題:stupefy: :stupefy: ....

chaotommy 2011-05-03 04:09 AM

引用:
作者cmwang
前一陣子在網路上看到W牌綠標的消息,本來還不以為意(畢竟太匪夷所思了:stupefy: ),沒想到換NB時也見識到了,內裝的W牌2.5"藍標竟然只要3秒鐘沒讀寫就會自動spin-down (http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....60&postcount=13),官方說法是為了省電和意外跌落時可以保護HD,要說設成30秒或3分鐘都可以理解,但設成3秒鐘未免也太令人流汗了吧(i.e.就算只過了5秒後要讀寫又得花3秒鐘等其spin-up,花時間是其次,HD這麼玩可以玩多久才是重點:stupefy: ),跑linux時還可以用hdparm先下手為強直接把HD的APM關掉,但還是沒辦法把default值改掉,而跑XP時W牌的FAQ只說可以在OS的電源管理內設定HD spin-down時間,問題是鵝設成5-10分鐘,HD還是依然故我,想睡就睡,真不知HD廠的邏輯和真實世界間到底出了啥問題:stupefy: :stupefy: ....

改SSD吧 :yeah:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:05 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。