以我個人經驗......
就算你覺得很安全，不會造成別人危險

但是如果今天是別人來撞你呢？？
你有一頂安全帽至少還有保命的機會.....沒有安全帽倒地撞到頭
就跟下面的照片一模一樣


>研判機車騎士未戴安全帽，車禍時因頭部受到重創不治死亡
http://news.e2.com.tw/utf-8/2009-5/47847.htm



Excellent !!! 真想給個「讚！」

個人還是認為:

[保護自由是基本人權!]

不爭取的話更別提其他福利了.

統治者用傲慢心態來對待臣服的子民.

因為你們素質差.所以.....

政府該管的是酒駕，而不是繫安全帶這種事情。

一直覺得很奇怪，酒駕的新聞幾乎每天都有，但政府就是沒人要管，雖說酒駕已經用公共危險罪來辦理了，但因此被關的人卻很少，所以大家都很勇，也都不怕。

難不成這些立委及政府高官怕酒駕罰則訂高了，那天抓到自己人就糗大了。

我第一次機車車禍就是撞到狗後顏面着地 :jolin:

不過安全帽是全罩的 :flash:

立法的心態動機出發點就不對，也有官商圖利之嫌。

另外版上何不食肉麋的小老弟也不少，若有神仙可做誰願畜牲

現在路上跑的車，幾乎都有五組安全帶(五座車)，請問是圖利哪一家特定廠商 :rolleyes:

真要講圖利廠商的話，騎機車要戴安全帽才是明顯，因為沒有機車配備安全帽 :unbelief:

怕你自己摔車啊。我也曾壓到凸起的人孔蓋，機車騰空翻掉

還好隔著全罩式安全帽，重重摔下去後，臉在地上磨了好幾公尺

很幸運只有手臂身體大面積擦傷，頭臉完全沒事

保護我的還是一頂爛爛的雜牌全罩帽，現在都改戴日本進口帽了.....


不過你的說很對，該重罰的是主動，而且惡意的違規（像是超速、酒駕、闖紅燈）

後座沒繫安全帶，不遇到這種人也很難出事

但這次罰的卻不是惡意的用路人（孫穗芬不也是被逆向超速車撞死的嗎）

遏止酒駕上路的措施, 相關罰則加重, 還比較實在些...

這個議題，小弟立場一直沒變，支持a_ei網友的看法！

戴不戴安全帽，是個人自由，完全不影響他人安全；偏偏政府不去針對那些會影響他人的行為重罰嚴懲，卻找這種被動防護性的開刀？ :tu:

同理，將來可以規定晚上外出的女生不准穿裙子了 -- 為了女生的安全嘛~
同理，將來每人每天出門不得攜帶超過1000元 現金 & 配戴貴重珠寶或名錶或iPhone -- 怕民眾被搶損失太大嘛~
同理，民眾有任何珠寶都不准放家裡，必須強制去銀行租保險箱 -- 怕民眾被偷竊時損失太重嘛~

何謂自由人權？
在不侵害他人的自由或生命財產等安全情況下，都應該予以保障才是！
要不要戴安全帽，要帶怎樣種類的安全帽... 管人民那麼多是怎樣？

如果有人要繼續扯到沒戴安全帽後車禍受傷比較嚴重，耗用社會醫療成本... 重點來了，肇事原因是沒戴安全帽的人嗎？是那些違規撞人的人吧！

額外產生的醫療成本，應該轉嫁到針對肇事者查封財產&追討，來負擔這些醫療成本才對，為何反過來懲罰沒過錯的人？

如果要這樣無限上綱下去... 那連酒都可以禁止了，因為無法確定每個人在家喝酒會不會過量造成身體危害，浪費醫療成本！

麥當勞等所有相關垃圾食物店家應該強制禁止營業，因為這些食物造成人民肥胖及相關疾病，耗用醫療成本與社會資源...

自由與專制就像是鐘擺的兩端，一旦發展到達極點的時候，就會擺盪回來…