自己是用Canon，老爸是用Nikon。但是說真的，對很多Canon用戶和Nikon用戶有些莫名其妙的優越感感到很反感 :jolin:

很多機材信者一向都在搞C/N互批，然後sony加進來就在那邊搞C+N聯手批S，不過看來看去內容大部份都是一個調調：各說各話。

說真的，真的要分出個高下，寫篇三萬字的論文對方還是可以把你扳回來。沒完沒了的、還是省省吧 :laugh:

Olympus E1是台好機子.雖然只5百萬畫素,三點對焦.他的成像品質還真很不錯.

43鏡轉接到M43或是阿法鏡接NEX的對焦緩慢,個人認為不是韌體可以解決的.
當然也有可能是要保留給專用鏡.

在01有看網友說當時SONY給人測試A33 A55時有交代不要使用錄影功能.
也跟SONY反應過NEX餅乾鏡成像不佳,SONY說上市時會改善.

SONY的強項是行銷.

多謝說明。

(台語真複雜∼ :stupefy: )

SONY的單眼 在專業機上確實還沒法和C.N相比
畢竟接手Minolta的技術 也不是全盤收進來
接手的前幾年 相機部門都還是小虧的 畢竟授權費不低
但是入門機一直出 是在低階市場搶了不少市占
畢竟它的UI對新手而言容易上手 相機LCD漂亮(可以騙騙人XD)

而A850 A900 在對焦性能和高ISO上 也遠不如D700 D3, D3S系列....
鏡頭嘛 1680ZA這隻最近的菜花也是很扯@@
至少剛發售的前三年是沒這現象的 可能是改了成分或製程才出這些包

個人比較反感的 是A700系列的斷層了...
當年一直等不到A770 就換了D700 把鏡頭全出清
想不到都過了兩年了 A770還是不知在哪 入門機倒是出了十台以上...
Sony丫 你是把中階用戶當死人? 還是想說A55就可以叫中階機....

罵了那麼多 但是老實說 S的發色 是不會跟C.N差到哪去的 AWB準
寛容度有時也比手上的D700直出好一點
所以 要說Sony爛之前 我很好奇你們用過多久 多少S家和M家的機身和鏡頭?
還是只是鍵盤車手 看著別人罵 也就跟著罵?

update一下...

mobile01那邊有人針對1680ZA長菜花一事跟消保官申訴，1月25日和台灣SONY開會協商，我剛剛才看到那篇的開會結果...
http://www.mobile01.com/topicdetail...t=1838156&p=107

大致內容為：
1. 台灣SONY處理後無法保證鍍膜完整
2. 台灣SONY處理後堅決不提供保固
3. 台灣SONY對於網路上眾多受害案例，說網路資料又可能造假，不能參考
4. 台灣SONY的代表他說:他來就是定案.沒辦法保固

真夠屌的...

好帥氣的代理商 :like: :like: :like:

還好我家沒有半台索尼的相機跟相關設備 :unbelief:

台灣索尼不只價錢硬

連保固都他說的算

不過沒差啦~他們行銷那麼強不怕沒人買 :laugh:

這讓我想起來從前CCD事件...
沒關係 我們就等著看後續發展吧...

不是代理商，是SONY在台分公司。

當初有些人還認為這個不願承認問題並免費維修的政策應該只是新宇（負責維修的公司）自己的決定。

然而這次的開會結果清楚顯示了這就是台灣SONY自己的意思。

新宇有辦法做決定的話，
也不會有這些抱怨了 :jolin:
總之，
就是小日本在欺負台灣人和台灣的維修公司 :mad: :mad: :mad: