我還是覺得出發點不錯.. 不過可能可以在七年內完成...
舉我自身的例子..
看不好的咳嗽... 看某耳鼻喉科說是急性咽喉炎..
然後就開抗生素..止咳等藥...

後來因為胃不舒服跑去看腸胃科.. 然後順便跟醫生說我常咳嗽...
這才診斷出是胃食道逆流導致的...

其實耳鼻喉科醫生只要問病人是否有胸悶.. 胸口灼熱現象就知道了..
他並不一定要幫我治療.. 只要跟我說改去肝膽腸胃科就好了..
就怕他連這種症狀都無法判斷..

專科醫生對人體的了解本來就不如家醫廣，但家醫廣的代價就是不深入，畢竟人的時間經歷有限，不可能達到全知全能。

又有不懂醫療的人在大放厥詞？
人的身體很多機制息息相關，不是眼睛就跟糖尿無關。

我個人覺得光是多一年實習不夠，考證照的機制也應該要更嚴謹才對。
至少要像精算師一樣，定期認證沒過就撤照。

至於特定某幾位腦筋不清楚的老兄、大嬸，請不要引用我的文...
我不會回應，謝謝。

外科的問題在於...當年是最好賺錢的科系。
所以一窩蜂擠破頭都跑去做外科，結果就是有很多那種不適合的人搞出很多大問題。

問題最多、糾紛最多、死亡率最高、人數最多、拿的錢也最多...
站在管理的立場當然是頭一個整頓。

可問題是...動手整頓的幾乎都是大外行，所以就亂搞一通而已。

醫學系大變革 要念8年
 

問題在於人 也在於制度
制度改變 人的想法沒變 有多少效果 我是打個問號

說難聽點 沒醫德的醫生 你叫他多唸一年書 他就會變的有醫德嗎?

所以你會請眼科醫生幫你控制及治療糖尿病?! :rolleyes:

美國都是打電話給病人，會在電話中詳細解釋檢查結果，這才是比較實際的∼

就因為這樣，以後台灣越來越少外科人才了...
有實力的都跑去無關死亡科，需要費心費力、勞辛勞神
與死亡拔河的內外科，所付出的和報酬成反比.....誰想去？

失去的生活品質（內外科醫生的生活品質非常∼∼∼∼∼∼差）
不用報酬去彌補，誰想去做？

以後頭痛醫頭、腳痛醫腳，跨科就搞不清楚狀況的醫生會越來越多（制度使然）
自己的身體真的要照顧好



55年次以下的外科醫（健保開始不久、剛投入總醫師）素質越來越差

就算鋸箭法療傷，拿著刀具不會割或亂割有什麼用？

醫學系大變革 要念8年
 

以後醫學生都會選那種看不死人的科系 又好賺的

話說可能因為這幾天 天氣太冷 感冒的一堆

我經過兩間小兒科診所 排隊的人一堆 跟小型菜市場差不多

可見外面開診所 應該還是滿好賺的............

PS.之前客戶 有兩個都是牙醫一個已經外面開診所
另一個也是準備外面開診所

美國的醫療費用也是很實際的