衝衝衝有蓋一些沒人使用的公共設施
打虎周沒增加蓋一堆沒用的設施就是替縣民省錢
但很少有人把這當政績
我對打虎周的評價比燈泡蘇高多了
只是他做秀做過頭
比較沒有民眾緣

一個有才華的歌手不一定能成為巨星
但是一個有群眾魅力的歌手成為巨星的可能比有才華的大多了
當然我不是說打虎周做的很棒很棒
但我也不會去相信那個什麼市政滿意度的排名
投票的每個人都清楚自己縣市首長的市政?
記得馬英九當臺北市長時
他個人的滿意度有七八成
而市政府的滿意度只有三四成
這中間的落差還不小
但馬英九那時就是有群眾魅力
現實就是"跟人弄好關係比做對的事更重要"

蘇的說法：

負債是事實，但不是八百億。尤清離任時86年度之決算債務餘額為90億，蘇貞昌於93年離任時，決算之債務餘額為580億，實際債增加數為490億。

同一時期，各縣市負債都是增加，以馬英九市長為例，八年市長決算數之債務餘額共增加616億，若加上勞健保欠款實際債務增加則為1077億。

你是對的

怪政府的時候也要檢討一下自己票投給誰了

能讓一堆爛咖一而再再而三的利用善良的人心卑鄙的謊言繼續欺騙下去

不過能自覺的人真是寥寥可數

省錢嗎?煙火看一看屁股拍一拍，就忘記是台北縣放的嘛?
800億到1000億還是增加200億，花哪去了?連個交差的東西都沒有，
如果沒做啥正經事，只因為沒蓋一些閒置率高的建築就可以有高評價，
那有一堆整天打混的公務員，都可以當個好縣長了 :unbelief:

你說的是稅收的手段..
我認為是都市更新的手段,收點錢
當都市發展,地方政府在郊區做重大公共建設..
現在當地劃定區域做都市更新.
地方政府可以取得一定比例的土地,然後標售回到國庫..
原有的地主雖然土地面積減少了,但土地方整.取得更高的容積
蓋更高的房子,地主應該也不反對..建商可以炒樓也不反對..
像南港,板橋,新莊,..都有重劃區,多少對財庫有點增加.
我沒有估計各地方政府用這樣的手法賺到多少錢.
納入統計也可以算做地方政府的績效.

當然在都市擴大的城市這招有效,漸漸沒落的都市就沒效
跟simcity還有點像..

一則稅收
一則招商

稅收先不說，先談招商
鴻海台灣很多人罵他
但大陸幾個省份的市長為了爭取他
省長、副省長親自去找他
怕沒工人? 還親自送工人給他
土地、水、電全打折!
這在台灣還不下台?
更何況台灣的縣市首長都習慣高高在上
只有你們企業來求我的，沒有我來求你們的
開了科技、工業區，你們沒來進駐
那我就要罵你! 批你!
要我去實地了解你們的需求? 門都沒有

我一向認為炒樓對實體經濟有害
以世界上的歷史經驗來看也是如此
其實你還提到擴大容績率的方面
我認為這是另一個面向
說到這又太多了，懶得打了.........

選民素質也有帶提昇...
現在鄉民很喜歡用選票要求建設
常有人在喊xx需要建設，要解決交通問題要蓋捷運
不蓋捷運就用選票讓你下台

商人不管是用自己的資本或是抵押財產跟銀行借錢去做生意，為的是從商業創意和自己的努力來謀生，這跟找金雞母的道理一樣。

政客的想法是拿納稅人的錢去搞建設，目的在於從選票和獲取政治利益甚至是貪污，民眾該何去這種問題，基本上政客不關心！ ;)

台北縣從垃圾一定清的口號出來後
赤字變更紅了
那位現在選什麼都不會上了
負債多不可怕
可怕是貪污太多了 :think:

北縣本地人不喜歡建設嗎?
北大特區聽到有保證有捷運,囊括了65%的選票..
選票最誠實了.