我覺得您可以親身去是看看保險是否周到
是否如自己想的一樣？
不然我聽保險員也是講得天花亂墜
什麼這對你兒子是最完美最周全的保障啦
還有你現在不保以後一定後悔啦
或者開刀一定賠啦
去試看看就知道了
不然當你以後想用的時候情況還是依舊

有甚麼名目可以測試嗎?

說到底, 是制度影響了人民的舉動, 還是人民的行為塑造了制度, 已經很難講得清.

如果一個制度可容易吃政府豆腐, 那不吃白不吃是顯見可期的行為反應, 這當然需要改.

只是這把 社會福利 vs 社會保險 與 有限資源 vs 無盡需求 的尺要拿捏在哪裡, 如何規範

確實有照顧功能又避免濫用且能長期維運不倒又不給人民太多負擔, 真是很大的課題.

人家只是在比喻而已

現在二代健保被人詬病的地方在於
直接提高一般受薪階級的保費
卻無法對地下經濟產生的收入有效管理
這還叫改革嗎...??

歷史上所有的稅制改革

無論是唐代楊炎的兩稅法、還是明代張居正的一條鞭法
無論是制度多麼完善、立意多麼良好
短期上也許會減輕人民負擔，但最終最後還是會演變成加重

如果好吧…加重就加重
但最少在加錢的理由上、正義和公平要先站得住腳

楊志良是兩者皆無
搞出個被人稱做「虛擬所得」的機制，簡直是欠扁到極限
講給那些真的沒收入的人聽
不搞個佛也有火才見鬼

看他學經歷，幾乎都是不是教職、就是行政職
對於那些醫界利益實際上的明規暗則，這個人倒底懂多少?

要擺平利益問題是高水準的技術

楊志良沒有這種水準 :think:

我都繳快兩千了,林志玲繳300會不會太鬼扯,之前墜馬後,就被爆料說她繳六百多的,台灣藝人為富不仁的還真不少,日本人家是以繳稅多寡來表示有名與否,反觀台灣.... :jolin:

"楊xx ：此刻談去留 對不起支持的人....".....

"真是人不要臉，天下無敵"....看到最近某位官員的嘴臉，有感而發。
我很想舉辦個投票....看到底是想吐它口水的人多，還是支持他的人多... :jolin: :jolin:

誠所謂"士大夫之無恥、謂之國恥"......我的稅金，能不能不要浪費在這種渣渣身上啊... :tu: :tu: :tu:

公務員本來就是用對自己最輕鬆最方便的方法來做事，

至於方法好不好，公不公平，不是他們考量的重點，
公務員基本上是終身職，也不會減薪，
馬英九還有任期制，最多幹8年，行政院長啥時要下台自己都不曉得，
要比撐的久，公務員根本沒在怕的。