首先,我個人主觀就不認為穩定性,節能與溫度是平起平坐
溫度再低,再節能,沒有可靠的穩定性讓我安心放資料,我也不要
我會拿是否有標示MTBF來當我購買的依據

以下硬碟有相近MTBF值(可靠度有背書)
2.5 seagate savvio 10K 最大容量600G
3.5 seagate cheetah 10K 最大容量600G

2.5 seagate savvio 15K 最大容量 146G
3.5 seagate cheetah 15K 最大容量 600G
以上硬碟小弟通通買不起(以上MTBF約160萬小時｡200萬小時)
會提是因為這些都是對可靠性與穩定性有所要求的硬碟,且一定會標示MTBF
諷刺的是以上碟盤都是2.5inch左右

所以,回頭看一般市面買的到有標MTBF值,剩
WD RE 約120萬小時 3.5吋(那個load/unload cycles是啥鬼?)
Seagate ES 約120萬小時 3.5吋(還有這顆嗎?)
2.5吋有誰?

有的話請告訴才疏學淺的小弟...有的話小弟願意買一顆回來測成績給大家看(平價且市面上好找的)順便比較一下高頻聲和溫度的差異.....


當我開始接觸硬碟時..MTBF值幾乎多數廠商都會標示
現在,我依然以MTBF來當作採購的基礎,但不標示的廠商越來越多....

一、不標示的原因跟我44樓第一點說的恐怕脫不了關係

二、你39樓說的是無法超越同時代3.5吋的2.5吋傳統硬碟，不是SAS或企業級硬碟 :jolin:

三、你說的含散熱片爆龍是指迅猛龍吧 :jolin: 但我記得迅猛龍也有出2.5吋樣式，並非只有3.5吋樣式而已

四、總之劣幣逐良幣是無法避免的，就像內行人絕不會考慮 TLC NAND Flash，但廠商迫於成本才不管你三七二十一

1 我同意你的看法,但其實也有可能MTBF這標準太過嚴苛或過時,現在用
load/unload cycles來表示可靠性,這部分我看不懂

2 我個人認為[傳統硬碟]是指採用碟片,讀取臂,主軸馬達,音圈馬達等組裝起來的都是傳統硬碟,從IBM第一部20MB到現在的市面常見或企業使用的多數是此類硬碟
小到1.8的微型硬碟或大到5.25吋的Quantum火球,多數是傳統硬碟

3.我錯把迅猛龍打成爆龍,很抱歉,這款有2.5吋的嗎?但該款也沒有標示MTBF

或許我接觸電腦時間較早,第一台電腦硬碟容量約40MB,
第一次買conner硬碟120MB花了好幾千(前年還能讀喔,竟然發現arj壓縮的天使心寫真集^^)
所以我個人對於資料的可靠性是比較龜毛,且對於價格也不是這麼敏感(SAS還是玩不起)

劣幣驅逐良幣我想是不會發生,
只是以後要買高可靠性的硬碟會比現在難找吧

一、再舉一例：由於金價大漲，封測廠陸續將金打線機換成銅打線機，但銅線壽命比金線短，晶片的可靠度受到質疑，但終端消費者根本搞不清狀況。以後若遇到猝死的CPU或主機板(外觀無異狀)大概也不用太意外

二、我五、六年前買的7K80跟三、四年前買的7K160到現在都還很健康(已退役)，以前的硬碟可靠性真的不錯 :D

　　因為看兩位似乎對WD萬轉系列很陌生，應該是兩位沒有用過吧！
剛好我經手過很多顆，所以來插嘴一下。

　　WD萬轉系列目前有兩種：暴龍系列和迅猛龍系列，暴龍系列通通是3.5吋的，
而迅猛龍系列通通是2.5吋的，但是迅猛龍全系列有加裝3.5吋的散熱座，我實驗過，
如果拆下散熱座，迅猛龍很快就會造成當機 :laugh: ，不過不會因此壞掉就是了。
而回應mrzard提到的，迅猛龍系列官方有提到MTBF，是140萬小時。

　　另外，我也不認為會有劣幣驅逐良幣的情形，我認為應該會是這種情況：
劣幣和良幣並存，但是良劣之間的差距會越來越大。

　　

某人沒經手「2.5吋樣式」迅猛龍不代表廠商沒有做 :jolin:

http://www.wdc.com/ch/products/products.asp?DriveID=817

感謝指教,WD官網上只有一款被規類在企業級的veloci raptor
有3.5和2.5兩種大小,MTBF140萬小時,
但3.5那個售價.....竟然和SAS有的拼?
我還沒找到2.5吋velociraptor的價格....
沒有cooler就當機的2.5硬碟...這MTBF再高也沒有用吧?

顯然你沒用過SAS級的產品

人家企業或機關都是放在冷氣機房裡伺候著

2.5吋不需散熱器的WD6000BLHX,WD4500BLHX
台灣有進嗎?

這是專供 OEM市場 的機型，用於刀鋒式、1U/2U伺服器或專屬硬碟櫃