你要方便就搭灰機呀, 還在盧喔 :cool:
不過不能載砂石啦, 請你多見諒

那為什麼你沒有搭郵輪？請告訴我

船看起來好像不污染是吧，請去基隆港看看海水

你要建議人家只要坐船火車飛機其實無妨

但是我建議的是，你要說服人家只要坐那些東西就可以了

你的想法跟我以前想的一樣，但是請多觀察一下公路交通與這些交通的差異性

你就知道為什麼公路交通還是有必要性的

唉, 花轟了, 商船的油污排放有油水分離器, 你知這是幹嘛用的嗎?
港區還不能排放咧
你先設定是因環保而反對, 現在又在講污染, 好有心機耶
你會看到港區有油污, 因為那是滴勾台灣人在搞的
就如同台灣工程品質一樣, 也如同路平專案

你怎麼不去外國的港口去看 :laugh:

我沒說公路不必要, 我只說不要建蘇花高, 有問題嗎?

補強蘇花公路增設安全措施，或興建替代道路是必須的，而高速公路則不符合效益，
把的錢拿來改善台鐵，興建市區及觀光區大眾運輸系統比較實在。
.

我也沒說蘇花高是必要的，我只說：就算是不要蘇花高，還是得面對要蓋公路的問題

不蓋公路也行啊，那至少也要修好蘇花公路，上面的朋友也說得好，現有的其他交通系統也要加強

但還是又回到會破壞自然還有你講的工程問題

怎麼樣都是會碰到這兩個你講的問題，那請問，這兩個問題不難道是假議題嗎？

那你既然覺得你有道理，我建議你應該支持花東地區不應住人，或者提案認定住花東的都不是人，這樣才能從根解決環保和工程問題

那你是把原住民放到哪里去了, 他們不是住在那好幾百年 :laugh:
你先講發生隧道坍方要怎麼救, 不要打高空 :laugh:
萬一有人死亡, 是不是又要搞"蘇花高異象鬼故事"?

郵輪不但可以托運腳踏車, 還可以托運安全帽喔, 偷偷告訴你這個好康, 請保守密秘

你講那些又有甚麼用？

花東地區的人還是沒有一個穩定的公路交通啊，你怕這個又怕那個

那真的聽我的，支持花東地區別住人，不然就是支持立法花東地區的都不是人，你根本就不要擔心環保和工程的問題了

你不用扯到別的地方，交通問題還是回到交通問題，跳到別的地方不會顯得你高明

認為環保和工程很重要我很尊重，但是一直想要跳到那邊去，不回到根本交通問題，那很可惜

雖然我跟麥克大有點意見 但是更覺得你在異想天開