廢死／人權團體：懂法律是很Nice的，你們大家一定是誤解了些什麼？
法律有說是要用來保護這兩種人嗎？
１.已經被殺死的人２.正要被殺死的人。:jolin::jolin:

這位應該是昨天心情很不好的朋友的學長。

R.I.P

這種人遲早有報應的，現世報很快的。

這種想法很阿Q，那些已經發生過的又有幾個有現世報的

唉

我覺得台大的命好像比較值錢
如果是喜憨兒被撞
大概沒什麼人討論
這就是社會的現實面
不要筆戰喔 只是心裡的想法

所以 大家要努力向上
大家加油!

:rolleyes:

在台灣可能會變成一堆活不下去的都來去找人撞

民間有聲浪說, 酒駕撞死人, 要以謀殺罪起訴, 道理上是很合理的阿
不知到現在, 立院與司法界 有什麼樣的相關動作?

為何人權只有活人可享受 死人就沒有人權 犯罪者既然不在乎剝奪別人的人權 當然犯罪者也應無人權可言

不筆戰還要寫這種言論 :unbelief:

"喜憨兒被撞
大概沒什麼人討論" :think:

不會~~~ 而且 最多一年半就出來爽了，還不用賠一毛錢，我朋友的 父親 被警查 酒駕 撞成植物人，連一毛錢都沒拿到，那個警查還打電話去他們家說，你們找誰幫忙都沒有用的，他都知道!!!!!!!!!!!

而且那個警查 撞到他 還落跑，隔天才去醫院做酒測~~~~~

很多時候警察跟司法已經沒啥路用了, 還不如自己想辦法去解決了..

除了罰單, 有啥用處?