|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 照片後製的疑問
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=906670)
|
|---|
現實沒有那種亮得誇張的風景，真的這麼亮你會戴著太陽眼鏡在嫌東嫌西，細節就不用說了
你貼著東西看也沒這麼清楚... |
引用:
不好意思，我的確那段話是沒有經過整理的 因為那些問題我還不夠清楚，但我知道這個問題其實要問起來挺複雜，所以才告訴那位網友為什麼這個問題可以扯到複雜的哲學層次 但謝謝指正，而且你講的很有意思 |
引用:
KO 中文真的退步了，看自己寫的東西，好像在看三流的翻譯小說 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
你不是第一個搬椅子進來看戲的..怎麼自己也跑上台去了:cool: |
引用:
你沒聽過看戲的也是一齣戲的風景之一嗎? :laugh: 沒我的戲分的時候下台才有位子坐嘛 不過我只扯了一點點，剩下大家演的才好呢 所以我已經下台乖乖坐好了 :ase |
引用:
很抱歉啦! 其實當挑語病角色的我，是比較容易的 |
引用:
藝術始終模仿自然 <= 這句話 ... 該專注的是從中流竄的概念 . 而非什麼物該符合什麼屬性標準 以攝影來論 . 對象不一定是自然 攝影者也不一定積極從事藝術創作 卻是同有對象 + 同有人創作 + 同有創作品 該概念仍是適用於說明拍攝中 .... 對象 <=> 人 <=> 創作物 三者的流程關係 不論古典當代現代 另 ~ 我用的不是譬喻法 . 也不是在談藝術 ... 淺談些許人文說法罷了 參考啦 :) |
其實我搞不懂對前製和後製的定義...
大部份的人都說相機拍出來的東西就叫前製,用軟體調過的就叫後製 可是如果有學過數位影像處理,應該覺得...這兩種其實沒差 :jolin: DSP:原生影像 -> 取樣 -> 餘弦轉換 -> 富利葉轉換 -> 高頻做微分 -> 導出影像 軟體:原生影像 -> 高斯 -> 導出影像 兩者效果一樣~不同的是,一個是在相機裡的晶片上,一個在電腦上... 我覺得最接近前製的定義應該是,光線打在ccd後所行成的影像,這個部份叫前製... 只要經過處理器(晶片)後的都叫後製~ 不知有沒有和我看法一樣@@? |
引用:
我自己覺得底片機跟數位機在比較上 應該比較類似你說的狀況 所以我有偏向把raw檔類比底片的想法 尤其現在數位相機功能愈來愈進步，很多人應該連相機為何要那樣設定都不知道，就拍了 就某方面而言，我是認為現在的數位相機拍出來的照片，可視為前製、後製同步完成 即使未放入電腦後製，一樣可視同已經過後製處理 所以現在有沒有後製這樣的問題，在數位時代，需要有不一樣的思考跟定義才行 |
引用:
個人也傾向於這種理論 ,光線成相在感光元件之前算前製 ,感光元件之後則算是後製 所以以數位時代來講 ,某種程度的後製是少不了的 ,雖然不見得是使用者自己親自操作 個人認為多數後製甚至某些前製與其說好或不好 ,不如說是喜好的問題 ,就如同烹飪時的調味 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:24 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。