博愛座本身不就是一種特例???

+10000~ 廢掉博愛座!!

真的要讓, 普通座不能讓嘛?

一張照片, 沒有因果, 我想保守一點會比較好.

另外,

讓座的道德標準在個人心中, 捷運公司都說無法可管.

讓, 很好, 上星期坐捷運也有一對男女讓我老婆女兒坐, 而我自己從來都不坐.

不讓, 我想也別第一時間口出惡言或是指對方鼻子教訓, 之前看到一個部落格文章,
大意是作者叫一個女孩讓座給老人家, 結果女孩起來是小兒麻痺......

但是,

如果遇到腦殘中二生一人佔兩個位, 那就是欠大家痛鞭了.

看到這麼多網友說自己絕對不會坐博愛座, 真的覺得一個立意良好的東西, 被台灣的社會價值觀扭曲後的下場.

小建你的言論, 真的台灣已經太多這種魔人了. 台灣不是欠缺讓位博愛座的心態, 而是任何一個位都能讓的心態, 讓普通人也能不恐懼地好好坐在博愛座的社會價值觀.

個人搭台北捷運，除非車廂很空座位有剩，寧可選擇站著。

當然，博愛座絕對不碰。

要那些好手好腳的人＆大家多點人禮讓, 別坐博愛座便要被稱為魔人?!
那些正常卻佔著博愛座, 毫不禮讓孕婦的學生又是什麼...?!

我平時搭捷運, 只要是博愛座也是一律不碰的, 難道那些年輕人體力會比我差, 站的路程每個都比超我超長的?!

就算是有時累了, 稍微坐一下好了.... 但面臨孕婦或長者來了, 仍依然不為所動不讓座, 旁人提點也不甩甚至反嗆... 這些真正該被導正的風氣卻忽略?! :jolin:

拜託您多搭捷運，身體力行，執行正義。別只是在網路上唱高調。

Wii預購不成，商人還要扣行政處理費的風氣，的確被網友們導正了。

除了讓座的問題以外

捷運的座位真的是少了些

如果高運量的目標是用幾乎所有乘客都是站著換來的話

那已經就沒有讓座的問題了

誰說年輕一定要讓座 或許他有需要座位的理由

生病 或是疲累都有可能

有人外表看似正常 不過卻是裝了義肢

不說的話 誰會知道

不用看圖說故事 那只是斷章取義而已 有用嗎

媒體製造業只會報導這類膚淺的話題而已 不用太認真看待

我昨天也看到這則新聞
說實在的...大家也太無聊了吧

這有什麼好去大驚小怪的呢???
不就是沒有讓坐...沒有公德心罷了
何錯之有???
有立法說一定要讓坐嗎???

你捫心自問
如果在街上看到一人被眾人圍毆...你會出手相救嗎???
如果在街上聽到一人高呼被搶...你會出手相救嗎???
這種最應該做而不去做...卻對博愛座不讓坐而大驚小怪...
真搞不懂大家的道德標準在哪裡???

我不是在替不讓座的人講話...他的確是沒有公德心...
就算是你有高道德標準...那又如何呢???
可以賺很多錢??? 還是有獎牌可以拿???

舉個簡單的例子...
很多企業為了賺錢而製造許多污染地球的事...然後呢???
再誇張一點...政府為了發電...竟使用核能...然後呢???
這種最該死且不道德的事...大家還不是默默忍受...
看出來了嗎???
目前的社會環境告訴我們...法治社會裡面
還是守法比較重要

【新聞】這種公德心! 博愛座不讓孕婦!!
 

勿以惡小而為之
勿以善小而不為

或許 不讓的人有正當理由 那就坐著吧

多年前 學生時代 跟人擠公車
有次有個中年婦人以為我不舒服 要自動讓座給我
我斷然拒絕 :think: