去年停了第四台後,才知道我們社區大樓的天線沒訊號...
應該跟業者無關吧... :rolleyes:

我之前用ET的
感覺也還不錯

這就是業者自己造成的,
請問,如果全部改成數位電視,沒交錢的人怎麼偷接?
你沒有CA卡,不交費,業者可以直接在機房斷訊的.

當然,改成數位電視影響最大的不只是業者,一般收視戶也是有影響的.

這個問題已經吵了n年了,之前新聞局要系統業者推定址鎖碼就是同樣的狀況,新聞局想的是把頻道分成基本頻道和加值頻道,光看基本頻道費率可以比現行低(不一定須要STB:flash: ),user要看啥加值頻道再說,業者想的是藉STB解決私接戶的問題(至於花錢投資設備卻可能讓自己營收縮水那部份當然不在其考量中了:stupefy: ),不過考量到STB的造價和數量,到最後還是不了了之:stupefy: ....以鵝個人看法,最大的問題就是NCC一直沒把Digital Cable的相關標準訂出來(不論是採用現存的DVB-C或自行制定國家標準:think: ),造成家電廠商無法直接內建在新機上(內建雖然一樣要成本,但絕對比做成獨立的STB低,再說user對此種做法的價格敏感度也比較低:think: ),後果就是要user出STB時,user一定會認為都已經花了一筆$$換電視了,為啥還要自備STB(外加多一個STB就多一坨線和一個遙控器,想也知道吃力不討好:stupefy: ),要業者出的話考量到造價和user數,要單一業者一下子吐數千萬以致於上億新台幣出來採購STB的確也有點強人所難,所以結果就是現在這樣了:stupefy: :stupefy: ....

其實這有點像是我們的影片市場。
其實對真正喜歡看電影的人來說，掏錢買正版可以付得很乾脆，但是台灣的廠商給出什麼品質，規格爛，音效差，完全不想進步，只想要用法律來保障他們的營收，一些好的片子，正版出那個什麼鬼規格，花錢去百事達、亞藝，借到的規格直逼vcd，這樣的環境要怎麼支持；廠商既然要這樣考驗他的主力消費族群，那消費者能怎麼辦，明著只好說：嫌爛，就不要買了；暗地裡呢，只好尋求自己的管道。而廠商還不甘心，非得要全台灣的人接受他的爛規格，拼命呼籲，拼命釣魚......

第四台也是一樣，掌控了大量的頻道來源，卻不想改進，寡佔了整個市場，卻還想用立法來保障他們的權利，那消費者的權利呢。

『丐幫有多少人，不是我決定，是你決定的，假使你真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐呢』，這句話不正是最好的寫照。

我對第四台不花錢埋線架線,不經過同意,在住宅或公寓外牆隨意釘線,隨意釘設備也很不滿,誰曉得哪天拆掉,會不會對住家牆壁造成傷害 :mad:

說的太好了!! :)



這部分，第四台需要徵求你們同意才能釘線，您可以拍照下來請第四台拆除！
再不然可以跟環保署檢舉。

為什麼大陸可以用衛星收台灣電視

台灣卻好像不行?(還是可以???)

房東沒說錯,
出租套房是不適用同一門牌只收一戶費用的規定.

有線電視需另外收費的標準：
１. 門排號碼不同：例如1號及3號或以上，雖為同一戶所擁有，但仍然不算同一戶，『如房屋稅及地價稅也要個別繳費一樣』。
２.兩戶以上門牌號碼雖相同，但卻分開獨立不同戶：例如店面、賣場、辦公室、雙併別墅或整排販售。
３.同一棟，但卻不同層：例如分租或叔伯各一層樓居住。
４.同一戶同一層，但以隔間或分開且各自獨立分租：例如醫院、旅館、學生宿舍、套房。
５.房舍有出租行為，即不構成同一戶。
６.頂樓加蓋戶，雖然為同一人依然算不同戶。

NCC的說法:
以一般套房出租，雖為同一門牌，屬營業之租賃行為，難視為同一家之共同生活戶，考量此態樣係對有線電視擴大利基，系統業者應有適當之回饋，並應有較優惠之措施，可依收費標準第6條之規定，保留雙方議價空間。

要怪就怪業者現行的月租費太貴啦,品質又差,訊號又不好