|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 反竹南科學園區擴大徵收案連署
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=897454)
|
|---|
引用:
很簡單阿 這社會太濫情了 也不搞清楚 自己的正義感被消費 到時候又在怪政府白癡 全民買單... :jolin: |
引用:
該網兄是新竹人, 我也是, 我們對這種事有深刻體驗. 某些利益輸送, 後面的骯髒貪婪超乎我們的想像 |
引用:
您假設我的人身感受 = 我眼紅 .. .. 我是桃竹苗跑工程的 . 在此我認為對您是多說無益 只留一句 ~~~~ 多關心您所居住的地方事件 . 您自然會看到那些官商的緊密聯繫 另給諸位網兄建議 ~ 上面所提的哈佛大學公共課程 ~ 公正 . 該如何是好 可以看一下 再來檢視農民 + 廠商 + 政府 ... 三者手段的正當性 與 . 我們身為人民 . 該立位何處 及 . 該政府強制手段是否經過計算為策略 . 是否服務於非人民立場 <= 是否為附加或障眼法 又 . 私產與公共利益該何者為先 ...... 等大量問題可以探討 參考參考 |
引用:
可以把講更詳細一點嗎?什麼多說無益的...不然感覺很像煙霧彈... 不說出個合理內容，只是讓人會有想像空間 我覺得真的要暴料，那些想見縫穿針的民代不會輸給你們的吧... 講到工程和公共建設，一定會有受惠者， 那就只會牽扯到官商，那全台灣都不用做事了...擺爛就好了 |
引用:
那是美國農業的農業用地大,規模經濟比較大 他們的灑農藥是用開飛機來灑的 產出來的量是很恐怖的 當你有像美國那麼大的土地可以養牛 種玉米 小麥 你也會很大聲 回到原主題,創造就業人數日後必須請財團企業保證是國內居民 否則巨額罰款 不然都是國內出土地 出電力水資源給財團 又給外勞仲介賺 水污染 空氣污染 留給我們國民 |
民主政治就是如此
苗栗縣民選了劉政鴻。要不要徵收？如何徵收？是他的權力。只要他不違法，不贊成的人就是開開嘴砲的權利而已。 官商勾結只要不違法，也是民主政治的常態罷了。 |
引用:
講到工程和公共建設，一定會有受惠者， 那就只會牽扯到官商，那全台灣都不用做事了...擺爛就好了[/QUOTE] 1. 爆料 . 是台灣不正常的社會現象 .... 似乎表示著我們人民素養不足的悲哀 與那些潛藏未見人的狗屁倒灶 這裡不是政版 . 我說到此為止 剩下的 . 煩請去關心您地方的大小公共事務吧 所以我說 ~ 多說無益 引用:
2. 公共事務的要求分為兩類 a = 程序正義 b = 結果正義 我們只要公共事務帶來好的結果 . 而不論程序上的失當 = 官商勾結 任憑官商蠻橫霸道 可以這麼幹嘛 ?? 論長遠度來看 公共建設結果所帶來的功能價值 . 通常只限於該公共建設本體 + 存在時間 而公共建設的程序其影響 . 則超出該公共建設本體 + 存在時間 = 非正義程序容易廣泛漫延 . 如回扣 . 豆腐渣工程 . ETC的產生程序 您要a . 抑或b ?? 沒有a . b會如天上的禮物自己掉下來 ?? 能不能要求自己兩個都要 ?? 參考啦 |
引用:
跟民主沒啥直接關係 . 跟法治才有直接關係 那是法治國家的宿命 ... .. . 合法性弊端 ... 好像也叫合法性危機 ~~~ 忘光了 :laugh: 另 ~ 嘴砲 當官的這麼會算計 . 搞得贊成與不贊成的嘴砲互轟 . 管它轟的理由是啥 <= 反正理由會自動產生 他就在 ... 慫恿兩隻狗相咬 + 隔山觀狗鬥 擺平了民怨 . 就好幹事啦 就同本討論串一樣 . 兩派意見明顯分別 我們繼續對轟 = 沒共識 . 他仍然有能夠繼續幹的空間 其實最大隻的嘴砲 . 是兩張嘴的 贊成與不贊成的群眾 . 不過是其算計內的棋子罷了 選民的眼睛是雪亮的 <= 這句話與台灣環境相違 那些人之所以能說 + 敢說 是因為人都喜歡被稱讚 + 天下笨蛋何其多 . 別人家的孩子死不完 笨蛋不會承認自己是個笨蛋 參考 |
引用:
爆料 . 是台灣不正常的社會現象 .... 似乎表示著我們人民素養不足的悲哀? 暴料就是壞的嗎?就是素質不足?我笑了... 應該是說你不想聽或是直覺是錯的的暴料出來才有這種認知吧! 也對啦 踢爆10件 有1件失敗 就代表暴料是人民素養不足才會去看 七八區板也很多暴料 那意思是... 另外我的意思是說，你的資訊絕對不會比政敵還多! 那些人都沒攻擊力氣了，你知道的還會比他們更多嗎... 講難聽一點說話方式感覺跟悟空妹沒兩樣...講一些讓人猜測的話 另外你講的公共工程，任憑官商蠻橫霸道? 公權力=蠻橫霸道? 我覺得你可以去參考鄰國日韓或是有自由女神那個國... 你應該知道魚與熊掌的道理吧 你講的好像是課本出來的 很好是沒錯 只是太理想化了 跟現實實際不符合 有講跟沒講是沒兩樣的 我也會唱高調的 |
引用:
這一串滿多人抱怨主流媒體不報導這新聞，而且類似的事情早就很多很常見。 如果主流媒體選擇性報導，人民根本不知政治人物的真相，要如何客觀公正?如果苗栗縣民早就普遍知道候選人常惡意霸佔民地，還有可能選他嗎?此事媒體的問題比選民嚴重。 不過拖了那麼多天，網路愈炒愈熱，現在總算有些主流網路新聞在報導了 MSN新聞 徵收不成 苗政府乾脆剷平農地 PC Home新聞 徵收不成 苗政府乾脆剷平農地 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:03 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。