報復，亦作復仇、報仇，指的是用某種手段，語言，手勢，表情等向一個對象來發泄自己不滿的行為。

欠債還錢哪裡算是報復，但是以牙還牙以眼還眼是，兩者不能類比。

錢還了以後損失就被彌補了，但是把人家的眼睛挖出來，自己的眼睛也長不回去，只是發洩不滿而已。

刑罰多少有應報的成份在，過份強調這一點容易使大眾認為只有更激烈的暴行才可制裁暴行，進而促成以暴易暴的風氣。

那麼請問故意殺人有判無期徒刑的，有判十年以上的，過失致死根本判不到死刑，這些命要怎麼償呢？

死刑不是為了殺人償命而設，因為這說法根本就不通。

死刑的目的在完全禁止犯人重返社會。

我的意思是，法律不一定代表正義（因為你說廢死聯盟是走合法途徑，但我要說合法不代表一定是正義、一定是對的。更何況他們還偽造文書，根本不合法。）

有時候需要法律之外的制裁來制裁法律罪惡

殺人償命這句話理應不包含「過失殺人」的意思。
如果你要刻意解釋，那自衛殺人又該當如何？

我覺得，整句的意思應該是「『惡意』殺『無辜』之人該償命」。

我知道很多「惡意」殺「無辜」者並未償命，但這是法律（不嚴）、法官（輕判、誤判）、檢調單位（辦案疏失）的問題，不是「殺人償命」這句話的問題。

既然這樣關他做啥...反正關了死人也不會復活啊 :confused:
乾脆那些殺人犯強姦犯什麼的都直接釋放,反正即使抓去關/再教育/死刑,
那些受害者都不會回復了

殺人償命，是社會心理，但殺人償命在沒有法律之前，是無止盡的輾轉報復、流血。

不會有人天真的以為，在有法律之前的時代，沒有殺人償命這種思想吧？

法律最初在訂立的時候，嚴格說來，並不是為了正義，即使到今天，法律的規範，其主要目的，還是在於維持秩序。

法必須無情，是因為得排除人性，才有可能減少誤解、錯誤，人性之可悲，就在於人容易感情用事，殺人償命本身，其實就是一個極度的人性反應，包含我也不例外。


客觀看法律，就得從不同面相去思考，死刑這東西，要說跟情感無關，我想誰也不信，這邊追打廢死的許多人，那一個是理性的拿出觀察數據出來的？幾乎都是情緒性反應。

這種情緒性的人多，廢死這些人頂多能扮演的，就是一個拉扯或槓桿，至少避免以前那種過度情緒性、殘酷性、報復性、連坐性質的刑罰，再被搬出來。

法理情，華人社會終究還是情理法佔上風。

法律的罰，著眼點是犯錯該給予的懲罰，並不是報復，但華人世界，懲罰=報復，這就是華人根深蒂固的思維，用不著否認。

不必說甚麼殺人償命，報復等等的大道理，今天很多人會爽是因為這些搞廢死的人
沒人相信他們是出於人道與關懷去搞廢死，用不道德的方法從事道德之事？ :laugh:

哈哈哈 , 沒想到死的是別人的小孩所以不用管的人還真多...
想必您和廢死的成員有一定程度的關聯...
您怎麼沒有去美國在台協會抗議美國殺那麼多人阿挨??

不能廢死就是因為法律保護的不周全,
您的理由確是因為用判不到死刑的人不夠多所以不能判死刑....
誰說不通?? 不要因為死的不是您的小孩老婆就這樣好嗎??