問題是表水可以不流到他家

但是汙染的空氣跟地下水不會不經過他家呀

短視近利的結果最後只有大家共同承受苦果

任誰都逃不掉的 :think:

真的就是這樣...

當土地被污染後, 地下水, 土壤, 種植的作物, 生態鍊...全部都會被污染到, 最後回歸到人類身上 -- 而且非常快!!

中科的抗衡非一朝一夕之功, 為此, 小弟日前也已經買了濾水壺給家裡用了...
因為原本常喝的井水&自來水, 水的味道已經不一樣了... :jolin:

網兄消消氣 ....
我想 . Axel_K網兄亦是以自身親眼所見+經驗拿上來做討論內容
跟您與我及諸位網兄都是一樣的
在討論中 . 我們都用同樣的方法做同樣的事

如果我們都沒有親眼所見相似的事件 + 相似的經驗
那我們怎麼會有討論素材 ....... 不是嘛

另 ~ 對話這回事 . 本來就是意見的不同與差異才需要對話
也就是說 ~ 意見的不同與差異 . 是對話的本質 .... 不光只是必然
如果兩相意見相同 . 那就不需對話
世界大同呢 ?? = 語言消滅之時啦
..
..
以上語言學的說法告知我們 (別於 ~ 這只是網上的說法)
人們要學著接納對話的本質
對於他人意見上之不同 . 我們該以更寬待的態度處理與分別
不一定針鋒相對才是好

我在學這個 (不學會出問題啦)
也給大家參考

文中有提到，有的田地甚至開始「硬化」

上禮拜回老婆娘家和大舅子一起下田去除結穗的雜草
這時候的田本來就是乾的吧:D:D:D

那些說沒問題的
下次把石化工廠蓋在你家旁邊 :laugh:

我想
您的用意是要點出
鄉下很多人也在不知不覺(甚至是明知但卻便宜行事的心態)中
戕害農村的環境吧?!
這我想很多人也都知道
搞不好~即使那些反中科聯盟的人
可能也都無法否認這事實

但~
這也不能就讓中科的出包合理化呀!!

我有說中科犯錯是應該?
我有說不停工是應該?
你真的有看我打的東西?
還是覺得我打的東西沒你所要看的就開始扣帽子了?
幫幫忙~要戰我前先看清楚一下...



離我家10KM左右有座運轉中的焚化爐...
那這會讓你有什麼感想?




我從頭到尾都沒合理化它吧...
我只是指正這新聞有問題...幫幫忙~
之後的都只是有點離題...

------
有人說得好像我事不關己一樣~
好說歹說~我可是住在中下游的鄉鎮~
中科四期處理過後的水可是排入濁水溪的耶...
我會事不關己?

說真的~我只想對那些一直無限上綱的人說~
真要反對就拒用所有的現代化物品~
有需求就代表會有供給~
有辨法就斷絕你們的需求~並鼓勵別人跟你一起這樣做~
過回過去70-80年前的農村生活~
不然不管做什麼都只是在自打嘴巴...

------
都說別戰我了~真受不了...
如果提出指正或不同的意見就要有被戰的心理準備~
那還真讓人無言...

每個人做思考時~觀點都不同~
有的人以自己利益做為自己的觀點~
部份的人提升自己的觀點~區域發展做為自己的觀點~
而有少部的人以國家發展做為自己的觀點~
有極少部份以世界的發展走向為自己的觀點~
換個觀點...可以讓自己有不想的相法...與做法...

感謝您的補充說明...正因為不確定, 所以前面小弟用問號...

只是, 您前面的發言一直把焦點放在新聞疑似有瑕疵上, 而大家也都以自身成長經驗補充說明了... 卻反而失去真正該關心的重點：中科污染難以防堵的問題！

這才是我們真的該關心注意的不是嗎？

另也請不要上綱到完全拒絕現代化用品...至少這邊很多人都是明理的, 不可能像某些團體那樣完全拒絕電磁波卻說要用手機那樣盲目！

問題是...
現在環評被高等法院判決無效確立了..
這次污染被抓包也承認開罰了...

我們明顯看到中科在持續污染＆摧毀我們的環境, 但中科擺明就是不停工＆不鳥法律判決... 問問... 我們到底該怎麼辦？
:cry:

SORRY~
我只能說我是個很極端的人~
看到有人要無限上綱~
我就會想要他無限上綱到我覺得最極端的程度~
因為我認為做到這種程度才有...意義...

台灣官商勾結太厲害了

難怪有人說台灣是財團治國

一般沒錢沒勢力的小老百姓很難改變什麼

不過也別太悲觀 我相信大家團結的話政府還是會怕