no

都是壞朋友害得！

:D

在一個很對立的氛圍下,這種話是很刺耳的,的確是有一點道理在
不過呢,大家的看法會是,没你這強姦犯的誘拐,就不會有受害者的存在
不然半夜聊天都要被騙出去強姦的嗎
我想這才是社會上大部分人的觀點吧

家裡如果有訂MOD黃金套餐的
在"知識"裡有三集在講英國的女子監獄
可以看一看
(先說好,我沒看到我想看的東西 :laugh: )

老實說,看了之後對這些受刑人真的會多一點同情心
但...另外更瞭解到的是

有些犯罪者,根本不是"正常人"
這些人犯罪的衝動自己根本無法控制
舉教授所說的甘蔗園強暴犯為例
半夜3,4點約不到人
他就不犯案嗎? :think:
如果網路找不到人,他提前在11,12點攻擊夜歸女子
那又要暗示這些夜歸女子也得承擔部份責任嗎?

這教授的犯罪行為學觀點,如果舉在臨時動意的加害者身上
或許還能適用
但對於那些"累犯"...一次犯完還在期待下一次的強暴犯來說
她的論點完全不成立吧... :think:

不一定全部告的成吧

怎麼感覺是以戰逼合

他現在有這動作就可以嚇阻掉很多人了

題外話: 古時候如果罵皇帝腦袋有洞, 不知道是不是死刑? :like:

這是支持廢死常用的手段
以偏蓋全最好用

但她忘了，即使那些少女被騙出門，她們錯在那？
不過就錯在太過信任別人，信任人性，就算道德上有爭議，這就該被人殺嗎？

不過我只會說副教授的論點有洞，而且非常大，她的腦有沒有洞我就不知道了，因為我又不是學醫的

想到人權律師對陸正的父親說：難道你不怕上帝懲罰你？

沒辦法
給廢死他們舞台發揮就是激動的鄉民(百姓)
有收視率∼媒體就一直請它們來發表一些言論給大家罵

民意反對居多數∼要吐她們嘈方法多的是

面對玩法的,你用人身攻擊不過是中它們招

每個案件都是個案，不能1個理由打通關，自己是教法律的應該更清楚

原諒?! :confused:

"廢死"就只是廢除死刑而已,還是要處罰加害者啊,哪是廢死就是"原諒"被害人!? :unbelief:

舉例不對稱,還說人沽名釣譽,我覺得你也很危險,有可能被告~~ :fear: