主要 國旗 是 藍白色
要是咱建 紅藍白綠屋 好像怪

談談環保問題 台灣本土性沙塵暴也越來越厲害
可能農業開發過大 土地粉塵化 有機農業才是王道

原來風力發電大廠德商英華威集團自台灣撤資
 

原來風力發電大廠德商英華威集團自台灣撤資
 

台灣並沒有風力發電的環境
整個中華民國適合風力發電的只有澎湖
台灣本島的風力一直都不穩定，風力的發電量不能達到穩定輸出
核能才是目前"減碳"跟"經濟"為前提下最好的能源

水力發電才是.
可是又放領一堆公地,去讓農民耕作 :jolin: :jolin: :jolin:

台灣水資源其實也不太適合水力發電
要穩定輸出得蓋水壩，現在蓋個水壩光徵收地就要搞很久了
加上水土保不佳，水壩壽命縮短
另外偶爾颱風來才有大的水量，颱風不來可能都要缺水了
最近南部也說再不降雨夏天就要缺水了
核能目前是最經濟的了
如果太陽能電板跟電池的效率能再提高，價格能再便宜的話是最適合的
可惜目前還沒有好的產品出現

一切都是成本問題，有形的成本如金錢，無形的成本如碳排量造成的暖化。
發電成本估算必須可以估出來，水力、風力不穩定，火力發電的煤、油台灣需要進口，國際價格變動等於發電成本不好估。
一座核能廠要運轉多久、聘用多少人、買多少鈾、耗費軟硬體支出可以在規劃的時候就能算出來。
也就是發電成本有明確數字，有了數字就能當作能源政策的依據，政府才能拿數據跟國內外廠商、一般大眾說明政策制訂依據。

各國政府政策多半偏向花錢投資能夠再生錢，亦即要養雞也要養能生雞蛋的母雞，
所以花錢引進太陽能、風力等綠能技術也希望有專利的外國廠商能輸出技術給台商，日後台商能為台灣的技術製造加工貢獻GDP。
如果外國廠商只是要跟政府削錢而不願輸出技術換取收入，那麼政府先花錢再培植台商的目的就大大降低。

至於碳排放問題也應該具體化找出原因，不要把減碳問題當作信仰來推廣，光是看那些科學家、媒體為了北極溶冰和北半球溫度驟降還在爭執原因就知道問題點還沒找出來！ :jolin: