老實說
不能說大家不想繳
根本問題不去解決
你錢投越多
上面A越多
這樣合理嗎

以前的薪資結構不錯阿
現在搞成底薪+一大堆名目獎金

看病有時一次就可以OK的
醫師偏偏把它搞N次

民眾有時一個病要看N家

藥物價格隨便開
私飽中曩
回扣等等的

各縣市積欠的費用

一大堆問題啦

抽血的部分我再講一下
實際檢驗項目我也不清楚
我當時是掛內分泌失調檢查的,醫生看完我背後的慘狀後,接著聊了一下,把問題先歸咎於壓力造成
然後拿一張單子,要我到檢驗科抽血
檢驗項目有哪些我都不知道,我只知道沒有另外再加收費用
事後我媽只有跟我提"膽固醇"的部分,這樣算不算特殊人事才有的價格我不清楚,但是我相信這是員眷價格,而非股東親戚價
腸鏡,就我說的那個流程囉~~屁股插管,醫生在你腹部狂摸,問妳哪邊會不會痛,沒有打啥麻藥(應該也不用吧)

你用不著這麼誇張

頂多推行安樂死合法化也就夠了

我想久病老人也未必願意拖垮自己家人子孫,自殺也時有所聞,就是沒有一套合法合理的機制來處理這問題.

有時還挺羨慕寵物,得了絕症,差不多時主人就會送牠安樂死了,不用把痛苦拖到最後一刻.

因為你自己也不知道驗哪些項目
所以很難判斷價格
我只知道我去教學醫院做一般的抽血常規檢驗
驗肝指數尿酸之類的
掛號費加部份負擔大概是五百多塊
如果又做內視鏡還有免疫檢驗
我想會超過一千吧

同意+1
我是看成保險,所以才會覺得健保倒了,利大於弊
我目前僅同意健保局存在的價值僅有藥價議價的部分
除了這個以外,健保局的存在價值還有哪些?
沒必要搞啥"健保補助"的名目,藥價的部分,統一找健保局入貨,醫院開多少算多少,健保局不會有任何的藥價價差,在藥價的部分應該就不會有虧損問題產生吧?

沒錯，我朋友之前的工作還不用激稅呢，因為老闆把她的薪資報得超低，不知道薪資這項這麼好躲嗎？很多都低報呀……

健保用藥前三名，全額自費。

醫師詐騙健保，取消醫師執照。

醫院詐騙健保，取消醫院執照。

民眾詐騙健保，終生自費。

雖然健保這麼多問題，但我還是覺得有比較好，因為拿藥的時候看到如果沒健保給付的話，那價錢可是蠻嚇人的呀~~~，如果是有慢性病的長期下來真的很恐怖。還有一次大陸出差，結果不小心感冒，去看個感冒而已就花了15k多(沒錯，大陸這邊醫院開的藥超貴，當然也有便宜的但我不敢去看)，但健保給付後自付的就好像不到100了。

目前的保費我覺得還在可以接受的範圍內，我繳得起，我也希望繳了可以不要用到(誰想生病呀)，給需要的人用，但也給自己一個保險，這就是保險的目的不是嗎？？當然目前健保好像很多幣端還待解決就是了，但倒了我覺得並不是好事呀。

你的1000塊
應該是健保已經幫你付了好幾千
你要不要先把明細拿出來看一下再來討論

去年回的文...
=========
以前也一直在思考這個問題,使用者付費...
問從事相關行業的朋友,給我的回答大部份也只是"這是一種社會公益的制度"這類的答案...
後來一個朋友給我下面這種公益的"比喻"...
---
健保費就像國民教育一樣...
如果國民教育也是使用者付費,那窮人就沒法受教育,落後地區的人想受教育也沒辦法...
這對國家絕對不是好事...
(9年國教剛施行時,聽我阿爸在講,當時阿公是很不想讓他們去上學的)
---
健保費算是一種保險,國民"基本的"健康,可以有個最基本的保障...
在美國,他們的健康保險是自己要找保險公司保的(而且聽說還不便宜,項目又多)
舉個例子來說,朋友在美國生產,花了2萬美金...另一位在日本聽說前後花了60萬日幣
這對有健保的我們實在是很難想像...

有時候去看個小病200元內搞定,都會覺得很便宜...
如果台灣沒有健保,還得自己跑去找保險公司投保,個人覺得稍微麻煩了點
所以我覺得健保是很合理的...
========

大家應該知道M型化這種效應,缺點一定大於優點,不管出現在什麼地方(經濟、人口、企業...)
如果健康也出現M型化,有錢的人才能健健康康,窮人就沒辦法接受好的醫療資源...
這對國家一定不會是好事...

在美國,你要上救護車,相不相信no momey no talk...
人都快死了還要問你有沒有錢,有沒有保險單,沒錢沒保單請你下車...
你覺得這種事發生在台灣好嗎?