法國不會比日本大，光是紅酒跟香檳就不知道賺了多少錢。

荷蘭也很小，但花卉市場幾乎全掌握在荷蘭手中。

問題是，我們只看到人家經濟作物很賺錢，卻不知道人家連食糧作物都賺，還多到可以外銷。

台灣光是一次口蹄疫，日本進口豬肉就從台灣變成挪威。

歐盟不是沒有開放農產品進口，但檢驗標準極高，所以大多數還是歐盟農作物。

你說的就是十足說明台灣的手法心態
更別提公務人員那些技術官僚
情勢會發展如此 罵也頂多吠一下 無三小路用 又不是你我在管
小心打入政治文就麻煩囉

把勞工失業的問題解決

台灣的經濟就發展了

政治不能當飯來吃

是那個號稱台灣農業專家李先生搞的

嗯！
台灣的未來在哪裡？
這都是大家想要問的

台灣以往有兩大農校，宜農走食品加工，現在改制後廢得差不多了。(其實歐美仍然繼續研發食品加工)，屏農走農作物養殖，現在屏科大生技也算世界有名。

但台灣缺乏農業經濟。以挪威來舉例，他們大學農業系教的是管理與經濟學，因為農業知識在高職時代就教了。

台灣若不能和人民幣直接匯兌,就不可能成為任何區域的金融中心!
沒辦法,誰叫對岸是我們的敵國! :D
但簽了ECFA之後,就比較有機會了!
基本上,台灣金融的部份應該是學瑞士,漸近取代香港,而不是學英國。
也不用想什麼進入全球前十大金融中心,
金融的部份可以和台灣的GDP同名次就偷笑了!

還有一堆公主可以外銷.... 反正以後搞不好連灰姑娘都養不起 :stupefy:

農業再怎麼發展，其單位面積產值還是很難高過工商業(觀光業也是)，
偏偏台灣人口密度高，所以光發展農業或觀光業養不活台灣人，
必須要有高比例的工商業才行~

除非發展高科技農業，專門出口農業科技，而非農產品。


因為台灣水資源匱乏，而農業又很耗水，如果不休耕，全面復耕，
只要雨少下或晚下，台灣人很容易就渴死........:nonono:


法國不會比日本大，但人口密度是日本的三分之一(是台灣的六分之一)，
荷蘭人口密度跟日本相當，但其地形多數為平原，日本則是有七成是山，
台灣有七成是山，人口密度還是日本的兩倍....... :cry:
也就是台日兩國人民平均所能分到的農業耕地遠不及法荷兩國，
加上農田單位產值又不是很高，所以很難靠農業養活台灣人。

要發展農業觀光業，人口密度是重點，農業的話還要加上水資源，
偏偏台灣都沒有這些條件.......

發展觀光業需要很多遊客來，姑且不論台灣要如何吸引這麼多人前來，
真來了，台灣這塊土地也吃不消.....光應付台灣本地的人都有點吃力了 :cry:

學瑞士那就更難了...

早期瑞士是歐洲王公貴族的度假勝地，後來成為永久中立國，全民皆兵，家家戶戶都有核生化防空洞。

要成為金融中心，政治與國防其實是第一要務。

說到王公貴族，歐洲有一個小國叫列支敦斯登，該國國王常常吵著要回維也納去住，該國國民要苦苦哀求國王留下來。因為國王一走，這個國家就直接消失。所以不要小看現在歐洲王公貴族的影響力，還是存在的。(摩納哥的問題在生育，該王室無後的話就會被法國併)