交通事故談和解,是我超過還是對方沒誠意？
 

上法院了,通常對方不一定會態度軟化
跑過好幾次法院
被告的心態 通常都是 原告有錯在先 我一點錯都沒
要錢沒有 要命一條的心態.........

整串看下來
有個問題
未保持安全距離是指在同一車道，還是不同車道也算
如果後者也算，那以後大家缺錢的時候就來拼命剪別人車道就好了 :jolin:

每次看這類文總是有些人喜歡在那邊喊燒
反正事情不是發生在自己身上...

我比較認同志翔說的
想辦法找出有利於自己的證據
自己認為怎樣或自己覺得才是對的，說真的不是重點
認為自己做法正確，事實上也真的是對的，或是錯的較少的
但是事後卻是輸的，實在多到一個不行
如果對方不是刻意不想賠錢，也只是和你一樣認為他這樣想或這樣推也是對的，所以就是對的
豈不也變成你含血要坑錢，畢竟兩邊都沒有任何證據

一堆人引經據典也是一樣，你又不是法官，怎知道法官要用這條?
法官要如何知道他所看到的證據、資訊就是要用這條來處理???

事發當時沒有馬上叫警察來，又沒監視器，也沒有目擊者幫忙，事後通常很麻煩...
有時候變成看哪一邊有技巧或哪一邊資源多，哪一邊覺得受不了，哪一邊經得起耗

有時間就上法院跟她耗吧

不打方向燈有錯在先還敢說理

不過談賠償的時候也得視對方經濟情況

上次一台小黃忽然開門

我家人騎車來不及煞就撞上去

還好時速也才30~40

不過倒楣的是後方機車追撞...(然後我方飛出去...)

最後我們只要求對方賠醫藥費

小黃也是艱苦人~景氣很差錢難賺

再者對方車門整個報銷...

如果樓主有理站得住腳

談合理的金額賠償我是非常暫成的

這倒是真的
那些人真的不怕死後下地獄 :unbelief:

交通事故談和解,是我超過還是對方沒誠意？
 

前幾天跑調解會 對方是講 你拿出醫藥費單據
有多少 我給多少 其他一律不賠 :shock:

沒有車損嗎???
如果車子有壞掉他還不肯陪
沒關係
等他上車
去把她打一頓，順便打爛車子
然後跟她說自己去醫院驗傷，驗多少賠多少:laugh:

我只建議
等拿到初判後再說
不然很難說誰對誰錯
真的
一般來說
等確定自己肇責在3成以下就可以安心的談了
除非對方車超貴
當然如果無責任
那就沒有任何的問題

與其這樣討論
直接去問專門在做 "汽機車強制險的 "
那個可以專業到讓你頭昏眼花
但是你可以學到很多東西
要多問幾家在去綜合
怕忘記就乾脆帶便條紙或者筆記本去紀錄

如果你有加保 "第三責任險 "
就先跟保險公司申請理賠
在全部丟給保險公司去處理
這樣你連筆記紀錄都可以省了



.

印象之中
我的網頁那邊左手邊的汽機車強制險類別有


.