太危險

會場常被賊頭找去泡茶

彈藥箱應該沒問題


:laugh:

Tony Stark：這裡有批罐頭很便宜的，有興趣打這隻電話。 :flash:

紅配澄：我這邊有一個價值兩億的未開罐的罐頭，有興趣可以打這隻電話。 :jolin:

:laugh:

可恨阿~當初打靶顧彈藥,輔導長說有一些彈頭(5.56.7.62.12.7都有)你要不要帶回家作紀念,我居然俗辣不敢拿 :cry:

看到你在軍火庫有問5.45彈打起來啥感覺, 其實差異在槍本身,

AR-15跟AK槍系打起來天差地, 剛好我是同一時間打過這兩種東西,
不過AK我是打56衝, 而且有槍口斜開防跳( 那個真的不算防火帽...).

很多人埋怨Stoner的設計太幼秀, 托桿放復進簧搞到槍托無法摺疊,
槍機瓦斯直噴太怕髒, 多凸耳閉鎖清理不易容易積碳......

但是, Stoner本來就是要這樣幹, 復進簧放托桿是為了作用力直線化, 射手容易掌握.
槍機直噴可以減少運作連桿機件, 為了是進一步降低震動.
多凸耳閉鎖可以分散應力, 避免在閉鎖擊發中槍膛偏左或是偏右受力.

以上這幾點, 造就了14.5"管的M4A1半自動精度極高( 以同樣長度的Carbine而言 ),
噴三發, 幾乎是沒有震動, 我相信我拿個歸過零, 裝配ACOG 4X的M4A1,
100M內可以隨時取人首級, 只要稍微訓練過真的不難.

另外, 近來的槍管浮動化( free-floating ), 也破除了AR槍系無法準確的傳言,
Mk.11 Mod 0就是KAC出品的7.62版本AR, 當然修改過不少,
但是射擊精度方面絕對無庸置疑.

AK槍系, 整體槍機運作與復進簧平行, 會產生一個槓桿力矩, 槍口上揚會很大,
所以防火帽的設計更為重要, 加上槍托分散應力乘一個角度的向量, 第一發跟第二發的
槍口指向就沒有AR好.

槍械的世界中, 也是不斷的妥協.

我問的那位槍友他有一枝5.45的AR. 沒有打錯，是AR.
AR的上半部槍身可替換性讓模組化概念在AR身上變成實際，更換擊錘強化彈簧後就可以打5.45的彈藥。(當然需要專用彈夾)
坦白說
我之前也想這樣搞，因為已經有了一把5.56的AR，只要買個5.45　upper，就可以開打便宜的5.45,我甚至連廠家都研究好了，Smith & Wesson的！

但是後來不小心連去一些AK forum，被一些毒圖給毒到，

又想起以前對AK74的舊情綿綿，這才開始找AK的資料...
也才踏入AK的世界...

因為不管upper口徑換來換去，畢竟還是在AR的槍系裡轉。

你說得沒錯，史老大設計的構想下，AR的精度絕對比AK好，就算是Dragunov之類的sniper rifle也只能打到2MOA的精度，除非用SVD專用的match grade ammo(7N1 or 7N14), 不然其精度還是被AK先天的設計所限.但是AR卻可以用 FF或是7.62 AR來改善精度...








說到毒圖
這些是AK另類的毒圖啦!:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

more...more... MORE.... :hungry:

拿M4的抗議
所以補貼

大家都很晚睡 :laugh: :laugh: :laugh:

我知道啊~

AR有太多不同口徑的upper可以選, 還有.50 BMG 的咧~ :laugh:

5.45的AR, 讓我想到7.62X39的SR-47, SOCOM想太多之下的發標品.

http://zh.wikipedia.org/wiki/SR-47

所以啦, 如果氣導原理沒變, 我還蠻擔心5.45太髒不適合AR的直噴系統.

那個拿 M4 的美眉大兵姓 "柴可夫斯基" 耶!!! :eek: :eek: :eek: