當有人說做某一件事用某一工具效果好,
而某一工具的生產廠商的相關人士當然會猛推它的產品,
然後工具商就可以有利可圖,
雖然不能說都是這樣的,但又有誰能說不會有這樣的事存在,
因為那也可能變成一種商業手法

BOINC裡的World Community Grid就有不少醫學方面的研究喔.
https://secure.worldcommunitygrid.org/index.jsp

如果這種商業手法讓你反感~

反之做保險跟做直銷的~你可能會直接爆了他們頭~!

世界不是本來就是這樣嗎.

說反感是還不至於,只是不以為然,
當然真的有用到也是會考慮的,
只是不想陷入商業手法的迷思中

除了創隊初期需要以強勢實力促成三大強隊的整併成為單一台灣隊, 後來都不再鼓吹全天

開機運作當成進行的方式. 鼓勵團隊的運算設備換到 每瓦電量最佳產值 的卡種, 也是要在

節能減碳議題當中取得平衡. 任何一種觀念若推到極限都只會是偏頗, 無限上綱要節能減碳

或是科學研究都是不合實際. 而這個尺度在哪裡就交給參與者自己決定, 純路過不參加的請慢走,

只開機才跑的也請自便, 想到偶爾跑也請隨意, 開著不停機的也ok. 能融入生活輕鬆執行即可.

現代人活著各項活動就是難免使用能源, 每個人使用的方式與需求也不盡相同. 所以

尺度是自己掌握, 放在心裡自我要求, 自取所需即可, 不需指著別人鼻子控訴. 聖經上說

如果你們之中誰認為自己沒有罪的, 就丟石頭吧~


相較於其他捐款活動, 我還比較相信無過手金錢的研究機構能對人類社群作出無差別服務,

而且弊端還比較少. 因為實質上這些raw data並不是直接可換得金錢的資料, 多少運算

力可解析多少任務, 也是都有跡可循, 紀錄確實, 沒有一分一毫的挪作他用. 甚至很多專案

的運算軟體還是開放源碼,可以讓任何人檢視是否是去研究X-man還是綠巨人. 少了人 與

錢 的問題卡在中間, 加上多種稽核機制, 我想這跟捐款的利用率並不適合相提並論.

我比較在意的是他們正在"把事情做對"還是"做對的事情" :confused:
F@H算這麼久，他們是朝著正確的方向算嗎?
如果是朝著錯誤的方向算，那怎麼算都算不出答案... :laugh: :jolin:

BOINC 我是不會反對

有人花大筆錢買i7只為了玩天堂上網大有人在（公家機關買四核心電腦只跑EXCEL）

電腦怎麼用是個人問題


有人有辦法給網友低於市價的3c產品這個更是值得鼓勵

我只是看不慣有人昧著良心替特定廠商說話

這真的很難說.
有些事要研究的幾十年才會出現成果,所以也很難判斷說到底方向正不正確.
如果到頭來發現這條路行不通,那也不算完全前功盡棄.
如同愛迪生於嘗試幾千種燈絲材料都不適合後所說,我不是失敗,而是知道了這麼多種不適合當燈司的材料.

你說的沒錯,的確如次.