PCDVD數位科技討論區 - 黑鷹直昇機每架要16.5億!!當年買 F-16每架才13.2億!!這是超音速直升機還是隱形直升機要這麼貴?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者GETTA

不要光看新聞當軍盲

現在如果要說價格的話 , 目前F-15打擊鷹的配套報價就超過一億兩千萬美金
而在1971年當時的採購成本是"當時的"3500萬美金

F-22A前幾年單機採購成本是一億兩三千萬美金左右 , 離陸成本是整整多一億美金的兩億多
以出廠當時同樣是三千五百萬美金的F-14湯姆熊(XD)來講
現今假使要讓美國重開F-14生產線+現代化升級 , 它的離陸成本會高過目前的F-22A離陸成本 .... :jolin:
F-16C/D十年前的採購成本是兩千萬美金左右 , 而離陸成本大約一億美金 ( ....32億台幣.... )

離陸成本差不多就是出廠到可以拿去打仗中間亂七八糟的開銷總額
台灣採購這些東西都要以離陸成本來算吧 , 不然只算單機採購價格是打算放在博物館不飛嗎
採購成本可是不包任何東西的空機價啊
以目前情勢來看
人家中間賺過一手後能讓台灣以這樣的價格已經算是佛心了 , 應該說人家沒多噱兩三倍就很好了

沒辦法，台灣一堆鄉民不懂也不想知道美國所謂海外軍售FMS相關的細節，最喜歡外行充內行指導一切........ :jolin: :jolin: :jolin:

引用:

作者pc

沒辦法，台灣一堆鄉民不懂也不想知道美國所謂海外軍售FMS相關的細節，最喜歡外行充內行指導一切........ :jolin: :jolin: :jolin:

鄉民才是主力 :D :D

我只想知道這跟前幾年的軍購案相比那個才是所謂的凱子軍購
那些這麼幫忙說明的當初的態度是........
又或是因為錢落入不同人口袋所以說法也不一樣(不過相信也有重複的人就是了)

引用:

作者tsushi

一是作秀 , 要把軍購這一項"政績"納為自己的"德政"
二是口袋 , 民進黨與國民黨要疏通的口袋絕對不會是對方的口袋 , 當然是往自己的口袋疏通
三是鄉民 , 就算美國用廢鐵價賣我們F-22A , 也會有鄉民跳出來說這是凱子軍購 :laugh:

引用:

作者GETTA

不要光看新聞當軍盲

略...

抱歉,故意胡言亂語,讓你生氣了.

這位大大的說明是正確的

F-22A不敢想,國軍比較想買的F-35,希望不會像F-16那樣等那麼的久

引用:

作者2007inPCDVD

抱歉,故意胡言亂語,讓你生氣了.

這位大大的說明是正確的

F-22A不敢想,國軍比較想買的F-35,希望不會像F-16那樣等那麼的久

不不不 , 不是說你軍盲
軍盲在很上面的樓層

說實在的 , 去掉錢的因素 , 我還挺喜歡F-14的
不過目前世界上碩果僅存的現役機只剩伊朗波斯貓了

記得肥閃電經過幾次修改後現在空機報價要七千萬美金以上 , 這價格可以買三架F-16C/D了
還是採購F-16C/D增加可用機數比較實際 , 畢竟還是要考慮妥善率的問題

引用:

作者GETTA

但國防部自己說了，60架黑鷹直昇機，美國的報價(992億)比國防部預估的(718億)貴了將近4成
如果不是買貴了，那麼請你解釋這4成的價差是怎麼來的

如果不是買貴了，為什麼美國公佈五項軍購的報價後，國防部又要求追加1000億採購預算?
難道國防部也像你說的一樣，蠢到用70年代的匯率和採購成本來計算?

我想國防部在計算採購成本時，再蠢也不至於會犯下你說的錯誤吧?

簡單一句話：軍事採購不似一般的商品購買，背後牽涉許多龐大而複雜的國家/政治問題。 :think:

引用:

作者GETTA

我也喜歡f-14.這架戰機真的太經典了..

f-35要排隊還久哩.

c/d 沒來升級現在部份f-16 機隊.把燒錢的幻象提早除役. 剩fck-1 a/b/c/d +少量飛時低的部訓機f-5e是比實際的做法. 等c/d來後.

把舊的f-16 降級去做別的事最實在.

引用:

作者p1231321

在你樓下的那位都說的很直接了

軍火奷客如果沒有在軍購交易與政治周旋參上一腳 , 那世界就真的很美好
如果世上都是你說的那麼簡單就好了 , 不然你以為軍火那麼容易取得的嗎

我剛剛上面的報價 , 不管年代都是美國國防部對內採購的報價 ,
如果你能為台灣爭取到算你利害 , 下一任地球聯邦大統領就是你了 :laugh: