又是自我感覺良好的決策, 何不食肉糜的極至, 預估120做蚊子游泳池預約中.

擁有溫水和冷水各一座泳池的北市華江高中校長徐善德表示，
前幾年學校自營，每年維護費要三百萬，幸好後來委外經營，
目前冷水池已停用，計畫要填平改做活動廣場。

台中豐原市立中正游泳池，九二一大地震受損，市公所花不少錢修復，
招標委外經營卻又因虧損累累、承包業者不堪虧損而廢約，
至今養了兩年的蚊子。


我女兒台北市小學有一個像澡堂的泳池，

停用好久，現在因為擴大內需又有錢維修了，

聽說也才需要一、二十萬而已！ :jolin: :jolin:

我一直想不透…
台灣的公共工程問題為什麼會這麼多??
設計是誰核準的??
監工是那個單位??
驗收又是那個單位??
理論上是層層把關

實際上是：設計出有問題的東西
然後工程品質也出問題，而且居然都可以驗收通過…

真的出事了，也從來沒有聽說過有檢討過這些單位有什麼責任和懲處…
年終和績效一樣大家領的很高興

從小到大，這些事情就一直重覆上演著
不知什麼時候才能改進

等那天監工的被抓到
會被判重刑,才可能改進

現在的法律罰的太輕
汙一次就可以上百上千萬
更大條的都上億

但是被抓到
找個屬下出來頂
然後在搓個湯圓
就可以大事化小事
花個幾十萬就可以解決了

跟本沒人會怕

我們選民己也要檢討
每次選舉到了，候選人秀政績或談願景
我們看看那些華而不實的建設，很多都是有必要的嗎？
像是在一些偏僻地方蓋國際機場 之類狗屁倒灶的事
正常人看了都覺得莫名其妙
換成你是當地人，可能就這種政見吸引
其他一些蚊子館
當初很多也是候選人口中說的「建設地方」

難怪水庫的水都不夠用!!:mad:

大家都知道.... :flash:
會游泳的人比不會游泳溺水機率還高
因為不會游的人連下水機會都不敢
教育部這樣行為只會提高溺水死亡率而已

"波麗士大人"其中一幕就是一個很好的例子

最糟的地方不在這裡，而是建設完成前的財務評估書
蓋之前美夢滿點、蓋後入不敷出

如果能關了就沒事，這還是比較良心的
該死的就搞那種尾大不掉、得拚命燒錢的，想不燒還不行
高鐵、高捷都屬此類

和我的想法不謀而合，這種東西根本就是拿出來拼政績的。

我高中母校也有泳池，那時候也要學水母漂、閉氣、考25公尺(?)
結果我還是不會游泳

開過刀之後，有理由不用下水
所以每次都在岸上看女同學
記得有一位身材很好的女同學，每次都穿白色的泳衣
可惜那時懂得不多，沒給他好好把握

我這算離題嗎:laugh: