我知道
再生一個尛彬繼續撈

一堆人連物化女性都搞不清楚什麼意思
常常搬出來說嘴
現在有人真的物化兒童
倒是一堆人拍手叫好

在父母沒錢時 講這些是沒用的

在想到小孩子的童年和心靈成長時 父母沒錢過活那就是什麼都不是

活下去比較重要啦

所以不管外界講多麼關心的話都是沒用的

畢竟在台灣把小孩當作自己的私產的觀念是很重

還有老一輩的觀念別人家的家務事 用不著去管

同意妳的看法，該玩就讓他去玩吧。

專家的小孩若能那樣賺錢, 不知道會不會讓他去玩? 玩一小時相當於幾千元台幣消失! :unbelief:

就算賺了幾百萬，童年還是不會回來，等到老死的那一刻，會遺憾或痛恨 - 為何大家的童年都跟我的不同?

有錢難買真童年 :D

新聞好像沒看過小小彬他老母出現過

[衣食足而知榮辱]

我說真的，目前看起來他們家這樣賺錢最快最輕鬆，其他都是假道學！
不然叫他們不要演戲，小彬彬出去找工作看看....
看看人家李炳輝，什麼都沒有了只好賣吃飯傢伙....
正正當當工作有什麼好被說三道四？
又不偷不搶，比起一些整天嘴砲人家的好多了！

童年？太高調了吧....那是說給住豪宅的人聽的吧！
現在的家長就是太在乎小孩的童年，弄到變成大人了還在童年！
說兩句還會崩潰看心理醫師，以前幫忙家裡種田的孩子現在個個都是大企業的創辦人！
他們哪個有童年？要童年可以，等著長大變成大草莓！

我的例子是，只要是家裡一份子，就要用不同形式來為家庭出力，
小女目前國二，雖然是獨女但是我們的教養方式用的是彷彿家裡有8個兄弟姐妹的對待，
讓她知道很多事情要靠自己打算安排，學著去利用時間幫忙做家事或是唸書，
不是爸爸媽媽就活該為妳做牛做馬，她的工作是管好她的功課跟可完成的家事，
我跟內人是負責她目前還做不到的維持經濟來源！而這些從小二就開始教她了∼
(打工也是可以幫忙家計，只是效率低還不如做家事分擔父母工作)
(她的同齡同學，家裡沒放錢就等著挨餓，我女兒會去翻冰箱做飯來吃，包括我的飲食...
我不知道這樣以後出了社會，那種會比較吃香.....)

我只是想強調，這個世界大多是要做才有的吃的"普通人"∼
貧窮夫妻百事哀，真的遇上了才知道苦，尤其是白手起家的難，豈是柴米油鹽那麼簡單？
拍戲或許辛苦，但是路上還有跪在夜市賣口香糖的小女孩.....
怎不見有人討論她們的童年，或是專家在乎她們的成長環境？

上面有朋友提到"磚家"，一點都沒錯，腦子跟磚頭一樣才會說出這樣渾話.....

嗯，這部份就比較爭議，畢竟不知道實際家庭經濟狀況如何，
如果"生吃"不夠，要"曬乾"存起來就比較困難了！

我想父親如果不隨便揮霍，基本上錢都用在家庭開銷，那到時候看病沒錢，
也真的不能怪爸爸，而反之就不應該了！(這時候社會局就可以介入)

後面的一些討論並沒有針對身體狀況，而是強調"成長環境"跟所謂"童年"....
看來這種觀念性的問題比較能引起話題∼

有一本書『童年的消逝』，裡面提到了不同時代對童年的定義，

在教育不普及的中古時代，大多數成年人和孩童同樣不識字，所以文化難以傳播延續更新成長，

到了啟蒙時代，成年人受教育的比例增高，因此與兒童有了分野，

也讓法律開始保護孩童，以避免他們從小就從不適當的文字裡學得惡習，

到了電視時代，成年人和孩童一視同仁接受電視傳播的訊息，讓童年的分界因此逐漸消失，

因而兒童不像兒童，但在法律和習俗上，兒童都無法保護自己、選擇自己的行為，只能由成年人照護，

如果成年人（或監護人）無視此分際，那不就又是另一次文明倒退？

說的沒錯..............沒飯吃沒穩定的收入 都是屁

作老爸的都換好幾個工作還得靠上電視來宣傳 ，當初老婆也跑了

好不容易兒子目前可以有收入 很正常的都會想多撈一點

專家說給小孩童年? 那專家要不要給我家生活費 ?!