![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 原來不是新的鋼骨高樓比較安全...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=883113)
|
|---|
引用:
我已經有一間房子了幹麼還買第二間? 上面我提供的網夜裡也有不少是超過20年的RC結構 屋齡20年以上的建築. 也歷經了不少地震依舊安然無恙 如果你依舊覺得RC不能蓋20層以上的建築 請拿出學理或實際案例來證實你的論點 不要只會用這種小朋友在用的招數.... 引用:
既然分類是RC 那我說RC可以蓋到20層有何不對之處? 就算是SRC要蓋到100層甚至更高的超高層建築 一樣會在設計、法規、施工上遇到障礙而改良結構設計或採用新式科技 因此他們就不算是SRC結構建築嗎? |
偷工減料是正常現象........
還是住1F最安全! 引用:
|
引用:
塌下來, 1樓也跑不掉 :jolin: |
引用:
對啊!直接上天堂比較快! 話說921時,斗六有幾棟都是漢記建設蓋的,除了透天沒倒,其它電梯大樓幾乎全倒(死傷最慘重),還剩二~三棟沒倒(同一批的共6棟,倒掉三棟),只是再來個七級以上的地震時,不知撐不撐的住呢?其中一棟最誇張,一到七樓全部變成地下室,你說慘不慘!一到七樓幾乎沒人生還,試問您就算是住一樓,您跑的出來嗎? 七級的地震讓人都站不穩了,連跑都跑不了,在震的時候,更甭說"門"會讓您打的"開"! 如果又來個七級的地震時,也只能默默祈禱了! :think: |
我記得台灣較早期的高層住宅(12+) 還是以RC居多的樣子
而且過去營建法規好像有規定超過15層的RC建物 要另外針對地震作加強的設計 而且現在建築工法的進步 RC已經可以到30層也不是問題 淡水的某建案用預鑄工法 也算是RC結構 也蓋了38層 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:59 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。