作者iorittn

如果是水蒸氣.....那減少水蒸氣???
好像不可能吧.......
地球的水那麼多
反而CO2比較容易做到

作者csy6992

但媒體有跟我們明確說過，「水蒸氣」才是溫室效應的主要氣體嗎？幾乎沒有。

有明確的研究證明，減少二氧化碳排放就能確實降低地球的溫度嗎？效益有多少？也幾乎沒有。

但我只看到各國對碳稅分配的的利益磨刀霍霍？多少人靠著這個議題功成名就。

當初不是說石油即將耗竭，油價將上看多少，全球將陷油荒，新能源股價創新高，剛說完沒

多久，油價就腰斬再腰斬，我怎麼覺得口水永遠比石油多。

說穿了，沒有利益的事，野心家是不會炒作的。

很多事為什麼不說明白？因為說明白，就沒戲唱了。

想說服我們十年百年後地球環境如何的專家們，為什麼連下星期的氣候都預測不準，這很令

人玩味。地球絕對不是人類的掌中物，說東就東，說西就西。

人類唯一能操作的，只有「議題」

作者GT500

沒有人說知識只能依賴媒體吧
說媒體炒作 還不如說有多少人被炒作
水蒸氣是溫室氣體去網路上隨便google一下就知道了
而且水蒸氣從人類還但生前就已經存在了
溫室氣體不是從人類開始後才存在的
重點是某些氣體對增溫的貢獻度

作者csy6992

「節能減碳」只能是有錢人的餘興節目。