警官的話不聽，你去聽一個網路嘴炮，

你頭頂破一個坑喔... :D

http://163.17.8.17/adv.php?action=content&adv=1504
何警官有說闖紅燈也沒路權
"例；直行車於市區道路駕駛車輛，時速達50公哩以上（超速行駛）或闖紅燈、機車佔用汽車道行駛等行為，亦不得主張直行車之路權。"

:cry: :cry: :cry:

機車優先道的直行機車算不算絕對路權 :rolleyes:

我騎車在路上時
也很不喜歡那種慢吞吞又擋在前面的車子
不管是汽車或機車
不過我從沒想過用"刷卡"的方式把對方逼到外線去

寬度夠就從旁邊超過去
(保持不會嚇到人家的距離)
寬度不夠就慢慢等到寬度夠的路段再超車
這樣~~~很難嗎??

真的很不齒那種"用刷卡"的方式把人家逼到外線去的人"
尤其前車若是上了年紀的人時
自己沒有父母嗎??
就算沒有
最好保佑等你(妳)老了以後不必騎車在路上被年輕人給嚇得半死!! :tu:

我尊重路權觀念
但我更尊重會禮讓的駕駛人

我也講得很清楚了，實務上很難舉証對方超速~

我朋友的案例，他晚上十一點過後，通過一個十字路口
那時他的車道閃紅燈，垂直車道閃黃燈，他有減速，確認來車距離尚遠後通過，
但還是被一輛，事後「他覺得」超速的計程車攔腰撞上，因為太快他來不及反應，
結果最後是他直接用保險賠對方，就是因為閃黃燈的路權大於閃紅燈的路權~~

上面警官的話，你應該也是用google搜尋而來，
那麼你也可以看看其它的案例，是不是那些轉彎被撞的車主，
也有其它苦水和隱情，可是最後的結果還是判賠對方~~~
原因只有一個，就是無法舉証~

你仔細看看我那段文,我說我大概會刷她

下面幾行是對於慢車佔中間的人,我雖然知道這樣做不好
不過有時候遇到那種人實在讓我很氣,給我30佔路中央,我大概
也只用60刷她,這跟自己有沒長輩無關,我長輩這樣,我照刷...
抱持著佛心,希望她下次不要再這樣亂搞了...

因為她這種作法已經讓別人超車風險增加,即使到比較寬的地方,
有時候因超她車壓白線會增加危險性,而且也會造成汽機車爭道,所以
非常危害交通!

超車不看後照鏡就是白目了還有什麼好說的

另外一堆人鬼扯什麼300KM，裡面的NSR是300了嗎？絕對路權就是決對路權啦

超過50KM就沒路權是不是，那省道、高速公路的車統統沒有阿

看影片那台機車也不過騎在路中間靠右那麼一點點而已，自己要超車不注意自己出去靠近人家還要上來討拍拍 :unbelief:

準備超車前有看照後鏡 沒看到什麼車 那時那台機車大概還在五十公尺外
超車時不能"一直"看照後鏡 要看前面的路線跟被超的車
這樣很難理解嗎?

所以你也認為即使超速到 300 也跟路權無關?

警官說的 50 是市區

麻煩你前面看清楚再來吐槽 OK?

斯斯有兩種
直線超速路權論有三種

1. 直線超速不得主張路權... 何警官說的

2. 直線超速本來是沒路權 不過超速難以舉證 所以就變成有路權... 警察捉不到所以可以當小偷理論

3. 直線超速歸超速 沒有影響路權主張 還是有絕對路權... 何警官胡言亂語理論