但是會不會相對的，警察會想著盡量不要受理案子這樣的方式（例如吃案）

而且我覺得，社會本來就是有黑暗面，如果警察的目標是，把所有犯罪降到0，這是不可能的吧

殺人這種大罪降到0或許還說得過去，但是要把**妓、賭博這種相對的小罪降到0，人性來說我想不太可能，也不是一個適當的目標



當然啦，我沒有參與你們的討論，可能有誤解的地方，也請您指正了

Don't you know
They're talking about a revolution.
It sounds like a whisper.......
--Tracy Chapman

我比較希望的是吃案率0

另外所謂的業績，是指一段時間內什麼案子要有幾起。

例如竊盜罪，如果不夠的話就想辦法去生出來，如果滿的話新案就吃掉。

所以業績制是很可怕的東西...

新加坡電影 錢不夠用

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

「懂事」就是開風氣之先，利用政府惡勢力，打擊異己份子的惡劣法人！
一旦革命的話，快些蓋好斷頭台，先把孫小毛、陳小麗這兩個跳樑小醜，送上去鍘掉雞雞和奶頭！

拿抽煙跟吃垃圾食物來比，根本是兩碼子的事
我自己吃垃圾食物時，會影響到周遭的人嗎？別跟我說你看到我吃，會想跟著吃，所以就是有礙於他人
如果有抽煙的能把吐出的煙吸回去，而不讓任何人吸到二手煙，我就贊同政府管太多
你覺得煙是香的，不代表別人也覺得是香，支持要支持對地方，別太盲目

當他們說要收單身稅....

恁娘咧, 恁爸的簡章賣的都不夠上繳教主了

的確是兩碼子的事情

但是我們要突顯的是，為甚麼甚麼事情只要套上一個看起來很正當的理由，然後就可以上了？

就算是一個很明顯是偏向多數人的法律、政策或是規定，難道就不需要思考一下就上了？

少數服從多數，但是你有尊重到少數嗎？

你要吸菸的人配合，可是你有替吸菸的人想想嗎？

雖然我早就戒菸，但是為甚麼我一直替菸友不平？這就是我的理由

另外我支持菸友，不代表我認為從此吸菸者可以愛怎麼抽就怎麼抽（相信每一個有品的菸友也都是這麼想），但是我認為，現在管的方式真的可以檢討一下

到時候沒有得到健康食品認證的食物 , 都要課垃圾食物費 .
這下子政府發了 , 要得到認證得繳一筆大錢 , 不繳認證費的
又要課稅 ..

讚啦 :like: