PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   AMD/ATI:支持DX11的新一代GPU總銷量已超80萬片 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=879623)

艾克萊爾 2009-12-21 04:20 PM

引用:
作者dellasus865pe
6800 第一款支援DX9.0C 的GPU 時為啥沒人說我的9800,9600夠玩了,不用換

又沒人說很少遊戲支援或DX9.0C效能不佳不用買?

結果是ATI 那時從R400 衰到R600. R400 不支援DX9.0C 所以失敗,R500比NV 的G70 遲出以及效能追不上G70所以失敗,R600 比NV 的G80 遲出以及效能追不上G80所以失敗.

反而5800 作為第一款支援DX11 就那麼多人酸. :confused:


優越感吧...

認為自己的選擇是正確的,因此落選的產品必然有比不上的地方

至少心理上是這麼認為,有時候跟需求或是產品本身沒關係,所以對手產品與之有關的缺陷(或不相干的)都會被放大檢視

正謂情人眼裡出西施,其他的都不過是綠葉而已,人的心理上多少有這麼些比較感的...:rolleyes:

Angel13 2009-12-21 04:47 PM

沒什麼優越感或是什麼的
GPU是個成熟的領域
他不可能有那種40~80%的成長空間
ATI先行推出dx11跟優良的製造成本
一定在桌面(筆電剛發布dx11,但還沒看到實物)
這已無關費米出不出了
AMD在5xxx級別領域確實贏的漂亮
Nvidia在桌面跟筆電在這些領域是無法拿回的(至少產品推新架構等....)


順便回那個天才(j開頭的)
病人試新藥,會在什麼情況下(就我見的罕見疾病)
那就是一線用藥失敗,二線用藥失敗,三線用藥失敗....會拿切結書給你試試看

每個醫院都不一樣
但紅包(開刀),關說(大醫院病床) 都存在......看你夠不夠力而已

scottchang 2009-12-21 06:19 PM

引用:
作者Quaker2002
我看到你的回覆我才心寒勒,原來你們醫院是以願不願意配合,來作為藥商評選的標準
,而不是療效或價格,只能說當你們的病人很可憐。
.


心寒?你該去問藥商為什麼不配合?要個資料三請四拜託,我們在拜託,要個研究天地不知,要知道我們是買方,藥廠是賣方。

開藥廠那麼好賺??躺在家裡錢就來??

病人不可憐,不知道事由的人最可憐

你敢用這樣的藥廠嗎?連事前評估都沒辦法做,你敢用?這種醫院你敢去?

scottchang 2009-12-21 06:33 PM

引用:
作者Angel13
順便回那個天才(j開頭的)
病人試新藥,會在什麼情況下(就我見的罕見疾病)
那就是一線用藥失敗,二線用藥失敗,三線用藥失敗....會拿切結書給你試試看

每個醫院都不一樣
但紅包(開刀),關說(大醫院病床) 都存在......看你夠不夠力而已


新藥風險很大,一般醫院或是醫生都不敢主動使用,除非家屬同意,光看廠商自家的資料,號稱的療效就有人敢用嗎?我不敢

言歸正傳,ATI給我的印象就是被動,相對於NV MS,我完全不會期待他在PC遊戲上有什麼建樹。

一樣的,很少跟遊戲廠商互動,造就了相對劣勢,這個難道要怪遊戲廠商?玩家?怪自己吧!

道理是一通百通,不會因為行業不同而不同

Raziel 2009-12-21 06:39 PM

引用:
作者dellasus865pe
6800 第一款支援DX9.0C 的GPU 時為啥沒人說我的9800,9600夠玩了,不用換

又沒人說很少遊戲支援或DX9.0C效能不佳不用買?

結果是ATI 那時從R400 衰到R600. R400 不支援DX9.0C 所以失敗,R500比NV 的G70 遲出以及效能追不上G70所以失敗,R600 比NV 的G80 遲出以及效能追不上G80所以失敗.

反而5800 作為第一款支援DX11 就那麼多人酸. :confused:

這沒什麼酸或是情人眼裡出西施的問題.

別人的反應就如同一面鏡子, 領先廠商用戶若不去酸別人, 落後廠商用戶也自己摸摸鼻子

如果原本落後的廠商現在追趕上來, 暫時領先一小步, 大家都會很高興市場能有所制衡,

然而在漸有起色但尚未主宰市場之前, 支持者的氣焰也不需要那麼膨脹, 不必仗著有產品

就以為能瞬間顛覆市場的態度四處韃伐, 嫌廠商無能無恥, 批用戶盲從無知, 本來大家也

相安無事. (雖然一吐多年烏氣一定是很爽)


現在顯卡的發展, 兩家的策略方向已經有很大的不同, 若忽視不看, 還在用相同的標準

自以為能代表多數族群來評斷兩家的產品, 只是讓人覺得啼笑皆非.

你用不到的功能不代表市場沒需求, 原廠的視野高度絕對比單一族群的消費者要高得多,

保持開放些的心態, 以年為期觀察結果代替當下直接批判, 各自幫兩邊加油, 享受科技進步,

這會很難嗎 ? 只不過希望能有更全面的觀點來看待顯卡的演進而不先妄下斷語罷了. :think:

toyakoyo99 2009-12-21 06:51 PM

引用:
作者Raziel
這沒什麼酸或是情人眼裡出西施的問題.

別人的反應就如同一面鏡子, 領先廠商用戶若不去酸別人, 落後廠商用戶也自己摸摸鼻子

如果原本落後的廠商現在追趕上來, 暫時領先一小步, 大家都會很高興市場能有所制衡,

然而在漸有起色但尚未主宰市場之前, 支持者的氣焰也不需要那麼膨脹, 不必仗著有產品

就以為能瞬間顛覆市場的態度四處韃伐, 嫌廠商無能無恥, 批用戶盲從無知, 本來大家也

相安無事. (雖然一吐多年烏氣一定是很爽)

你這個觀點比較有爭議,我想很多人都不是一開始特定支持I A N之類的

就很簡單的誰能用最少價格拼出最高效能就用誰

ATI HD2K 3K時代的產品我都稱他為次級品
當初AMD K8 VS P4 也稱INTEL為次級品
C2D VS AM2我也稱AM2為次級品
現在AMD VS INTEL的CPU就沒什麼好爭的的,因為效能級產品已經完全不同價位帶

現在NV對上ATI很多的產品
GTX 295 285 275對上5970 5870 5850相對而言在功耗,效能都輸的情形
不是次級品嗎? 當然你對於跑通用計算有興趣,所以對你來說ATI是次級品
可惜綜觀大部分的人買高階卡的目的是GAME而言,相對於大多數人來說NV就是次級品

東西好不好,強不強,跟自家推出的產品根本無關,只有跟對手比較起來才有所謂好壞
之分~

以及跟自己的用途有關,NV通用計算能力在強,對於現階段大家很少去真正體會的狀況
下,對於大多數人來說是無意義的~

dellasus865pe 2009-12-21 07:25 PM

引用:
作者toyakoyo99
你這個觀點比較有爭議,我想很多人都不是一開始特定支持I A N之類的

就很簡單的誰能用最少價格拼出最高效能就用誰

ATI HD2K 3K時代的產品我都稱他為次級品
當初AMD K8 VS P4 也稱INTEL為次級品
C2D VS AM2我也稱AM2為次級品
現在AMD VS INTEL的CPU就沒什麼好爭的的,因為效能級產品已經完全不同價位帶

現在NV對上ATI很多的產品
GTX 295 285 275對上5970 5870 5850相對而言在功耗,效能都輸的情形
不是次級品嗎? 當然你對於跑通用計算有興趣,所以對你來說ATI是次級品
可惜綜觀大部分的人買高階卡的目的是GAME而言,相對於大多數人來說NV就是次級品

東西好不好,強不強,跟自家推出的產品根本無關,只有跟對手比較起來才有所謂好壞
之分~

以及跟自己的用途有關,NV通用計算能力在強,對於現階段大家很少去真正體會的狀況
下,對於大多數人來說是無意義的~



在通用運算上,如果以小弟的用法,folding home 可以算是唯一或唯二用得上的
通用運算,難道ATI 卡不能跑? 當然能,只是比NV 卡慢

轉檔? 目前小弟的桌機和筆電都擁有大HDD,支援HD 播放,實無必要轉.直接Copy 去就行.就算要轉,也有支援ATi GPU 的轉檔軟件.

更何況上代的ATI HD4800 强調的畫中畫,以及流量高達122mbps 的高清解碼卻不用任何CPU 資源即可以須暢播放才是小弟的需要.

每人的要求不同,小弟是偏向高清/Gaming 以及能過到自己要求即可的通用運算.以及較低的售價,理所當然的是ATI 出線.

通用運算小弟是必需的,但小弟更在意的是Gaming,高清以及價錢上的問題.

Raziel 2009-12-21 07:28 PM

引用:
作者toyakoyo99
你這個觀點比較有爭議,我想很多人都不是一開始特定支持I A N之類的

就很簡單的誰能用最少價格拼出最高效能就用誰

ATI HD2K 3K時代的產品我都稱他為次級品
當初AMD K8 VS P4 也稱INTEL為次級品
C2D VS AM2我也稱AM2為次級品
現在AMD VS INTEL的CPU就沒什麼好爭的的,因為效能級產品已經完全不同價位帶

現在NV對上ATI很多的產品
GTX 295 285 275對上5970 5870 5850相對而言在功耗,效能都輸的情形
不是次級品嗎? 當然你對於跑通用計算有興趣,所以對你來說ATI是次級品
可惜綜觀大部分的人買高階卡的目的是GAME而言,相對於大多數人來說NV就是次級品

東西好不好,強不強,跟自家推出的產品根本無關,只有跟對手比較起來才有所謂好壞
之分~

以及跟自己的用途有關,NV通用計算能力在強,對於現階段大家很少去真正體會的狀況
下,對於大多數人來說是無意義的~

我不會直接定義什麼叫次級品, 不同產品本適用不同客層.

即使不是我首選的產品, 我也不會公開攻擊它是次級品, 我TMD算是什麼咖能替別人斷論啊?

不同人的採購模式本有不同取向. 彼此尊重有何難之有? 難道還只能有一種判斷?

但這個詞我認為就是帶有批判的味道, 而自認什麼對其他人來說是無意義, 我也認為這是妄語.

dellasus865pe 2009-12-21 07:38 PM

引用:
作者Raziel
我不會直接定義什麼叫次級品, 不同產品本適用不同客層.

即使不是我首選的產品, 我也不會公開攻擊它是次級品, 我xxx算是什麼咖能替別人斷論啊?

不同人的採購模式本有不同取向. 彼此尊重有何難之有? 難道還只能有一種判斷?

但這個詞我認為就是帶有批判的味道, 而自認什麼對其他人來說是無意義, 我也認為這是妄語.


沒有任何激烈性詞語,以免引起爭議,謝謝.

toyakoyo99 2009-12-21 08:30 PM

引用:
作者Raziel
我不會直接定義什麼叫次級品, 不同產品本適用不同客層.

即使不是我首選的產品, 我也不會公開攻擊它是次級品, 我TMD算是什麼咖能替別人斷論啊?

不同人的採購模式本有不同取向. 彼此尊重有何難之有? 難道還只能有一種判斷?

但這個詞我認為就是帶有批判的味道, 而自認什麼對其他人來說是無意義, 我也認為這是妄語.


批評也好,沒有也好,我認為都無傷大雅,因為ATI NV都不是你我開的
所以根本無關要緊,對於跑F@H來說,或者用到大量CUDA,ATI就是次級品,如此簡單
只要批評有理,沒什麼不行的
不過談到什麼營運獲利就扯太遠了,根本與消費者無關
難道因為ATI小賺買它的產品就是差,NV大賺買它的產品就是好?
這些對於使用者來說,是沒有意義的數字
消費者只要看對於自己的使用模式,哪個才能提供最大的效益,才是萬年的真理


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:20 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。