ATOM才剛出來沒多久
系統晶片是個問題
等下一代整合北橋後
對於整體每瓦效能才算OK
到時候是很好的一個選擇

當然INTEL也有再發展ATOM的叢集電腦
http://news.techworld.com/green-it/...hips-and-flash/

其一 超級電腦看的是效能 高耗能這個問題好說 不是很重要的Concern
其二 會用這麼多張卡 表示裡面有一定的程度的卡將會做Fail Over 甚至Hot Stand-by
故而故障率高對系統的影響不會太高



超級電腦從晶片組到OS全部都是量身打造
這麼多張卡當然不會是普通的Driver來跑 不能用一般的PC角度來衡量
而且主要用途是分散式運算 能不能Crossfire不是重點

看完整個討論串。
發現很多人離題質疑ATi，猛推Nvidia。
既然對岸的工程師能用Xeon+4870X2建構超級電腦，代表這樣的組合是OK的，運算級別也進入前五大。
那些工程師與科學家當然比我們清楚ATi的優勢所在。
如果NV的顯示卡能在相同的成本下達到更高的運算能力，怎麼可能不選NV。
另外那個說4870X2故障率有50%的，你只是為支持NV而反ATi。
本質跟支持PS3的GK差不多。

ps3都能拿來聯結作為超級電腦運用了，用一般消費用卡來作這類的嘗試也不算大事，而且這類設計多半是熱插拔的設計，還是有一定程度的可靠度跟損管容許能力的

前面有提到, 基於撰寫程式的限制, 一支F@H程式要涵蓋A卡 2/3/4/5系列通用, 自然有限制,

前文也說明A卡的能力尚未能全部發揮. 不過A卡從前年輸n卡兩三倍(完全打趴), 到今年可能

只差個兩階(A高檔還可贏n中階) 已見該專案主持團隊有在持續努力創造參與運算的平衡性.

然而同為BOINC平台下的專案, 同樣可以使用A卡的SETI, 產分力卻也照狂輸給Milkyway,

個人認為這不是健康的狀態, 專案主持人若只創造有利於特定運算器的專案內容, 吸引參與者

只往最高給分的專案去衝, 就失去原先參與分散式運算的本意, 吸引很多其他專案參與者

單純的變成score hunter, 雖然覺得憂心, 但說穿了我也管不著就是了.

期望Milkyway與BOINC都能注意到, 如果A卡的特色能被發揮, 那很好, 是否能分享給其他

專案雨露均霑, 不是光自己跑得快? 如果未來在opencl下能穩定執行又勝過GT300, 個人也

樂觀其成, 我換跑A卡還肯定比換Fermi省錢.

"同樣可以使用A卡的SETI"
在下記得seti@home是不支援ATI的卡的,閣下應該是指F@H吧........
如果在下誤會了, 向您說聲對不起.......

關於天河一號的後續新聞
 

http://server.51cto.com/News-160358.htm

裡面廢話很多 所以直接抓重點...
"...但是当研究人员运行标准的LINPACK基准测试程序时，他们发现其运行效率为46.7%，SCMP.com这样报道。在其运行全部处理能力时，可以达到的速度为每秒1206万亿次，实际的处理能力为563.1万亿次。

根据全球超级计算机排名网站Top500.org的说法，这表明天河是世界上最为低效的。

IBM公司的被称为“走鹃”(Roadrunner)的世界上最快计算机，可以在74.8%的有效水平上达到每秒1105万亿次的运算，而德国的JUGENE超级计算机可以到达82.3%。

“天河一号的不良表现说明中国已经落后很多，”中国科学院高能物理研究所计算中心副主任孙功星说，“你不能把上百万的处理器放在一个盒子里就说这是最大的。”..."

雖然底下馬上有下列宣示
"——低能耗。能耗是每瓦电创造的计算效能，“天河一号”目前能效为每瓦4.3亿次运算，与2009年6月公布的Top500（全球超级计算机前500强）排名第一的美国“走鹃”（Roadrunner）相当。参照2009年6月公布的Green500（全球绿色超级计算机前500强）排名，“天河一号”可以位居第5。"
不過這個數字是以峰值來抓出來的 以Linpack的表現來看
天河一號說好聽是潛力十足 不好聽就是距離世界一流還有很長的路要走
-----------------------------------------------------------
不知道這個跟RV770素來以難以發揮其硬體性能而聞名有關

小弟倒覺得未必，Atom目前雖然效能很差但除了架構翻新外還有用上了不少Intel對於CPU未來的實驗概念

就跟之前讓Intel翻身的Merom是從低效的Pentium M來的一樣

Atom架構成功的話說不定將來Nehalem反而跟Netbrust一樣是一條歧路:ase

可是Pentium M一開始就不是低效能的CPU


而且Atom的構造還在用奔騰一代的技術 = = (in order)

不過in order不是比較省電晶體嗎？這樣會不會比較有利多核心的量產？