|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 請問電影「風聲」好看嗎？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=873404)
|
|---|
引用:
這樣就算踐踏他的尊嚴？您是上班族嗎？您有被主管或老闆罵過嗎？你有沒有告訴他： 「你正在踐踏我的尊嚴！」 況且，我所說的算是客氣的了。要不如，你是否可以舉例：怎麼樣說，才能讓那位網友知道： 『 他根本沒看懂電影！他連專心都談不上！』 |
引用:
嗯∼您說的他是不是指您自個呢？...如果這樣的話∼我不會介意的........ 看電影本來是消遣作樂...各取所需... 討論本來就是各自表述∼我不奢求您有共鳴... 我也不是權威影評...我只是就看到的說.... 至於白癡幾個字...我相信那不是在說我的... 您自個都說要誓死維持對方發言的權力的...請記得您這麼說過... 單是猛烈批評不會讓人進步的..包持您現在的風度..好嗎？謝謝... |
引用:
這叫什麼風格?這種店長還能讚賞.. 是活在共產時代嗎?..連坐法...以為在當兵嗎? 那如果有五個殺人嫌疑犯,一個是兇手,其中一個是你... 沒證據指認出兇手..可以連你也一起槍斃掉嗎?... 這樣的做法也是該讚賞的嗎?... 你的觀點我還真不能認同... :confused: |
引用:
以這樣看來，您認為： 1.上班族被主管、或老闆罵過，所以用『白痴、沒腦、沒品』就不算踐踏別人的尊嚴。 2.上班族被主管、或老闆是應該，沒資格與主管、或老闆fighting! 3.您認為你有資格『教訓』人，所以就可以用『白痴、沒腦、沒品』。 就1、2而言，我工作超過十年，創業過、失業過，現在是個小主管。債券業、網路業、媒體業、資訊業、製造業我都待過，與上司溝通，那叫做『向上管理』。看到有1、2的言論，我會懷疑您有沒有工作過? 還是屬於認同工作=賣自尊? 就3而言，這裏有不少反對該網友的言論，但也沒人用到『白痴、沒腦、沒品』的激烈用詞。是溝通、還是不尊重對方，誰看不出來? 我個人傾向您在『悍衛自己罵人、與踐踏別人尊嚴的觀點』。 |
引用:
我們研究的是管理風格∼你說的反證是刑案∼自有警察出面，不用我管∼ 你所要探討的是∼有人偷錢不是嗎？我請問您∼ 你是怎麼確定偷錢的只有一人呢？ 您要怎麼蒐證？.....偷竊如果不是現行犯是不能逮捕的喔... 否則會觸犯妨礙自由... 當你不能確定歹徒有幾個人的時候....你確定不會像武田一樣錯失良機嗎？ 我不奢求您任認同我的觀點∼我只對事實作陳述...謝謝指教... |
引用:
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: |
引用:
對了∼我想仁兄可能誤會我想表達的意思了.. 我真正表達的是...管理方法萬有萬端..各種方法都有其實適用狀況.. 並沒有最佳解..所以我說∼都該獎都該欣賞... 或許針對您所想像的狀況...有人偷錢這檔事...您的方法找出犯人處置是最佳方法， 但我以為真實狀況沒有那麼簡單...(還有其他狀況您沒考慮進去) 所以我認為您提的兩個方法都是相對可行的解... 我們的歧異點在於假設的狀況不同... 抱歉∼用字遣詞不夠斟酌，倒叫您誤會了....... 咱不如就此打住....讓想看電影的版眾可以看到其他討論吧.. |
當面講話都會有誤會了，更何況打字表述呢∼
大家用平常心看待平常事吧 這部電影我給他75分，算是不錯 過去華文電影好得太少了，這部算是有大長進了值得鼓勵 劇情確實解釋的不夠清楚，看完還有很多疑問 不過.............看電影就消遣嘛，不需要太較真 真的想打破砂鍋，就去買原著來看看吧 |
風聲很好看，懸疑緊張，結尾也有說服力，值得推薦。
|
昨天晚上看了二十分鐘就被打擾了, 目前只有一個感覺, 影片上的字快得離譜.
最前面那段介紹背景的只看到幾個字就換成下一句了, 這點還得跟國外歷史片多學學. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:55 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。