有人討論到多L3會有多大影響?

說真的，我沒用過AMD四核心真的不是很清楚

還蠻想知道PH4一代跟二代到底差多少，單純以效能上來說

據我看到的測試，拿ATHLONX2 245 3.0G和 PH2 550BE 3.1G來比的話

測試數據把時脈歸一化，換算同時脈效能差距，其實並沒有很多

不過PH2 550BE有6MB的L3，就沒高過同時脈ATHLONX2很多了

意思就是說PH4一代的2M/L3的四核心大概也跟ATHLONX4應該會差不多成績

個人感覺不論是INTEL CORE I7或者是PHENOM

L3的增加，似乎不會對成績有很大的影響

反而唯一只有在C2D架構上的L2，可以明顯感受到成績相差很多

我目前也沒看過什麼測試因為有L3而大勝的....

>意思就是說PH4一代的2M/L3的四核心大概也跟ATHLONX4應該會差不多成績

龍二架構比龍一快約5%左右，ath ii x4一加一減，可能就和龍一差不多。

重點是：龍一龍二的同時脈全速功耗差了快一倍。

L3對Intel及AMD兩者新一代CPU之間效能的影響絕對不同

例如 Intel i系列 的L2由上一代的6M(共享式)大幅縮減至0.25M(獨佔式)，優點是大幅縮短L2的延遲週期，不足的容量則完全依賴L3(共享式)補上，也就是說L2與L3之間是密不可分的互補關係

但 AMD K10系列 的 L2 容量及規格和前一代完全相同，L3 純粹是附加的，可有(Phenom II)可無(Athlon II)

又例如 Intel i系列 L3 的速度幾乎和上一代的L2一樣快(僅延遲週期拉長)，但 AMD K10系列 L3 的速度卻幾乎和記憶體一樣慢(僅延遲週期勝過記憶體)
　
　

這樣INTEL Q7600上場的時間，
應該就不會拖太久了~

Phenom 一代６５奈米還真是失敗的作品＝＝ａ
跟Ｋ８　Ａｔｈｏｎ６４　Ｘ２　同時脈效能沒有明顯的增加
９９５０　２．６Ｇ　就１４０瓦了

但是二代就不一樣了　．．．．．　

只要是 intel & amd 在一塊, 就是會吵起來....
有什麼好吵的啊?

一、每位網友的背景都不同，對事情的看法當然有不同而爭論的時候...但其中有些人拿得出證據或講得出道理，另有一些人卻只是為反對而反對，甚至只是看到某人就不爽而跳出來胡謅硬掰，怎可一概而論！

二、你於23日凌晨2點半起密集發了十多篇，內容卻大多言不及義很像在洗版，例如這篇都沈下去兩天了又被你洗了上來，在我看你的動機才奇怪呢！
　
　

我還在用Q6600的說....

>Phenom 一代６５奈米還真是失敗的作品＝＝ａ
>跟Ｋ８　Ａｔｈｏｎ６４　Ｘ２　同時脈效能沒有明顯的增加

phenom 同時脈是 k8 的 1.15 倍，架構更動大概就這樣了

p3>c2d 變 1.2 倍 > i7 不開 ht 也是不到 10-20%的提升