其實大家講的都有道理,我認為問題出在所謂的"理財課".
教導孩子一些對金錢的基本正確態度應該沒有人反對,但如果只是這樣,需要開一門課?
看到教材再來說吧!如果教材的範圍與深度不適當,現今贊成的網友也許到時也會反對.
不過如果範圍不太又沒深度,有專為此開課的必要??

我個人之所以反對,就是"理財課"給我的印象就是一個專門科目,如同國,英,數,理化.光是這些傳統科目都有許多人覺得根本就是在生活上用不到的,還搞個"理財課"?

有小孩的父母應該感觸更深,也更能體會到現今教育在學術知識的範圍與深度與品德教育比較起來,比重太過懸殊.與其著力在這個部分,不如好好提升我們下一代的品德教育.

國中教的考試科目, 很多人都不懂, 還是可以活的好好
但完全不懂理財, 就算會賺錢, 仍搞到瀕臨家破妻離子散的, 卻不少(就只差個人亡)
聽過很多真實例子了... (身邊都遇過了)

大多狀況就是沒考慮到自己賺錢能力, 亂揮霍, 亂投資, 亂借錢

提早讓孩子對錢有感覺, 或許更願意認真讀書
雖說讀書的目的, 不是只有為了賺大錢...
不過肯為了賺大錢而努力讀書(前提是要符合道德與法律), 也是件好事吧

無法理解這邏輯...可否請您再說明一下.
應該沒有人會認為"學校老師教些量入為出觀念,穿著樸素是應該等觀念,反而像是有罪了"
教育並非僅靠學校,電視亂教,商人亂教,社會家長都需要負責任.
國中生買這買那妝扮漂亮,要不就是丟臉沒氣質--->這是誰教的?
電視亂教,商人亂教,為何我們讓尚未成熟的孩子去接收到這樣的訊息?

補充一下,個人看到更多是因為貪得無饜與賭性堅強造成的,都不是沒有理財觀念,而是自我控制的能力有問題,不是不知道要理財,而是根本不想理財,這就是為何我認為學校應該要教導一些比較簡單但是要能夠在生活上確實落實的.



這段非常同意

當然大多人都是花太超過了
不過也有人, 明明賺很多, 卻非常摳
摳到我的親戚都受不了, 離婚去了...
唸再多書, 卻因為太摳導致婚姻不幸福, 家庭不美滿...

不知道理財課, 有沒有在導正這個問題

認同你的看法,
國中可以教理財課,
但內容不該是如何積極投資,
臺灣股市打滾幾十年老散戶,都會被坑了,
國中生何德何能上完一門課,就超越了那些老手.

理財課的內容應該是:
如何分辨詐騙集團話術,如何協助親人避免受騙
了解複利與存錢的重要性,不要把錢都捐給飲料店,麥當勞與線上遊戲
了解正確的保險觀念,如何不被業務員牽著鼻子走,
如何申辦獎學金與助學貸款,
如何去找便宜的租屋與食品資訊,
.....

有沒有時間是看人,不是什麼都要照單全收
你放心,那種人最後下場也不會太好過的
(先不管合不合法)

保險, 投資股票基金期貨等東西本就該教
但買不買就看個人了理財跟投資是兩碼子事,一句話,你買不買
誰說教了就一定要買,又不是每個人都是笨蛋

還有,有想法當然歡迎,但不要用這種自以為是的口氣
不要以為自己不是最後一隻老鼠,話永遠不要說的太死

把那些政治正確與意識型態的洗腦課刪掉就有時間了

不過許多政府心目中最重要的卻是這些課 :stupefy:

科月有比過美國與台灣中學教材數學理化課程,被教改人士亂刪結果,台灣課本教的內容比美國少了很多

如果財團黑手以教育名義伸入校園,的確是非常可怕

偏偏財團影響力很大,我們不能不慎

理財都可以教了

那可不可以也開一堂：男女如何互相尊重相處

然後附帶教一下要做要帶套，

不然現在小媽媽越來越多，

這樣下去也不是辦法