又鬼扯了,
真的很多早期是鄉紳地主支持的是台獨體系 :o

綠的不等台獨 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

最愛鬼扯的就是你了 一看到政治文就high到****


只好再次發起 10人連署請官字兩張嘴去看醫生

你可能把權力的爭奪和左右之分有點搞混了。國民政府初來台時，為了安定社會民心和鞏固自身權力，所以實施一些財富下放讓社會階層得以稍微拉平的措施，反正那些財富不是他們自己人的，而是有實力可以反對他們的人，如此則可以兼收一石二鳥的效果，和對岸的文化大革命有異曲同工之妙，只是沒那麼激烈，並不是因為他們信仰什麼左派的理論，一切都是以方便治理為前提。

以前黨外的支持者，有好些是當初權益受損的鄉紳地主，但那些人只能提供些許銀彈，之所以讓黨外聲勢一直壯大無法僅憑金字塔頂端的少數地主吧，包括所有反對執政當局的力量，可能是走在時代之先對自由民主心有嚮往者(這可是不分省籍的)，還有對外來政權統治不滿的人，也有在執政當局傾全力拼經濟升級之下照顧不足的工農等弱勢團體，是所有這些力量的結合，才稍能與威權體制相抗衡，簡單以左右來分，並不週全，也沒有正確的描述歷史現實。

講不出理,只能開分身帳號 :laugh: :laugh: :laugh:

藍丁丁根本不理會真正的歷史經過
只想霸占歷史解釋權 :laugh: :laugh: :laugh:

一看到政治文就high到****>>我說的是事實沒錯吧

明明都禁止政治文了 你還猛講 一下台獨 一下藍丁丁 愛講不會去當名嘴喔...

為什麼台灣沒有左派
 

要討論台灣為什麼沒有左派，可能要先看一下左派的定義，粗淺的定義應該就是保障中下階層，為中下階層謀福利。基於台灣號稱是一個民主國家，民主國家的政事由代議士代表人民來監督或執行，那來看看我們的中下階層選出來的是哪一種代議士。
=============
然而，若對照起藍軍立委，中華民國正副元首也得退到一旁。其中最令人咋舌的，就屬立委鄭汝芬，四千六百萬的存款只是財富「零頭」，擅長投資的她，光是債權就高達十億兩千五百萬，事業投資也達三千四百萬，涵蓋聯華電信、威寶電信、埤頭液化煤氣行、六八煤氣行等；此外，還擁有十七筆土地及十六間房屋。


同樣財力驚人的立委張慶忠，光土地就多達一百三十筆，且幾乎都位於台北縣市；若再加上六億債權、一.四億的存款、事業投資七千六百萬，身價絕對超過十億。


同樣也可列名「十億俱樂部」的，還包括立委蕭景田。他除在台北市、台中市、南投縣等地擁有九十二筆土地、卅九筆房屋，存款達四千二百萬，有價證券更超過三億四千萬，要是再加上一億三千萬債權及四億事業投資，同樣也是輕鬆擠進俱樂部。
============
這上面提到的有兩位立委，剛好都住在我家親戚住的選區，彰化縣，我實在不知道那個選區有那麼多的有錢人，所以會選出這麼有錢的人來當自己的代言人，很想問問當地一堆務農的鄉親，知不知道自己選的人這麼有錢；還是他們以為選出這樣的有錢人，腦袋比較好，比較會為他們著想，為他們立法爭取權益？當中低階層的人不知為何而選，不知自己的權益在何處的時候，當然左派就不會有機會產生。

當然我也不排除有一個可能，就是彰化縣的鄉親裡，有錢人超多的，當然要選有錢人來代言，爭取福利，大家只是惦惦甲三碗公......

剛孤到的，這個立委的背景故事，不是普通的精彩，會投票給他的選民的眼睛，自然也不是普通的雪亮....
http://www.google.com.tw/search?hl=...ntryTW&aq=f&oq=

鄉愿的想可能選個有錢的出來比較不會貪

昨天就有個一審貪污判刑的,當那種不分區立委都不用花錢出來選了也還要貪

你說的當然是事實，我也不否認
台灣的政黨本來就是沒有左右派之分

我說的只是想說明一件事
如果要勉強以左右來分的話
早期來台的國民黨"只看政策"的話 (不看本質)
勉強可以算是左派
當然這是在大陸被老共打敗後向老共學的
把老共那一套: 殺掉地主平分土地，鬥倒資本家
在台灣改成比較平和的手法

貪污罪和圖利罪好像不一樣？

而且也沒人說選不分區的不用花錢吧，說不定還要看對政黨的貢獻度。以我的想法那些選超級有錢人當代議士的中下階層人民不叫鄉愿，要叫無x。不過也不能全怪他們就是了，他們從來也沒有接受到正確的資訊，教導他們票要怎麼投，民主是怎麼一回事，很多人以過往被教導的想法活了大半輩子，既有的思考模式也改變不過來了 :think:

而且很奇妙的是：那些最有錢的，獃在執政歷史最悠久的那一黨裡的人，出錯被判有罪的比例並不是特別的高？想必他們都是清清白白純粹奉獻自己為民服務，財富全都只是繼承來的而已~~