即使是外包,系統內容修改或是變更完畢之後,
DELL的權責單位負責驗收,驗收單位沒有責任嗎?
若要說DELL本身沒有單位"負責驗收",
那很明顯的該公司沒有考慮過發包的業務可能會發生問題
確信其不致發生而不為,導致結果發發生,這不就是過失?

再說dell真的出貨幾千上萬台,
市場上就會出現這些超低價,
正常商家要做什麼生意,
這才是真的擾亂市場.


現在的小鬼真的是連一點最基本的是非道德都不分了,
還想硬凹到嬴,真的是沒救了.

堅持要 DELL 出貨的 就自己去上法院爭取

別來這裡製造假輿論 拖不相干的人下水


只想看戲

您好:
我那個例子,只是假設,而且我是說贏面
至少我有實例,當時我本身跟中華電信打的官司,
我跟律師舉出[類似]的例子,一審就勝訴了

當然言論自由我也很認同你的概念,我並沒有要別人接受我的看法,而是討論看法.

但唯一不能認同的只有你隨意加在我個人身上,莫須有的指罵,完全空穴來風的事情!

Dell 可以主張隔日上班驗收時發現錯誤已經更正。

總之真的上法院就看法官是否要判個與以往判例不同的讓消費者勝訴了。

外包產生的損失，Dell可以跟外包廠商要。

例如幾年前的Sony鋰電池事件，Sony是賠償給各筆電廠商，然後各筆電廠商再給客戶服務。

而不是消費者直接找上Sony鋰電池廠。

更久遠之前的啟亨顯示卡事件，啟亨賠償消費者，然後再回頭找代工廠算帳。

我對你的看法很有興趣...不知道[假輿論]是在哪裡?

但是目前不管是站在DELL面,跟站在想貪小便宜買LCD,
只有買方論述與賣方論述,都是正向輿論,只是方向相反,還沒有看到[假輿論]
(所謂[�***,就是不真實)

可以貼關於dell事件的[假輿論]供我參考研究嗎?

至於拖不相干的人下水..這..
除非不相干的人笨到不行,不然怎麼會被拖下水
(假設這個人不是DELL,也不是買LCD的人,沒有理由會被拖下水)

這個舉例跟dell事件有點像,很好玩

我再做一個延伸比方

消費者拿了原本20元卻標成10元巧克力後,把10元放在放功克力的地方,就當己購買,收進口袋,但是店員沒有經過收銀機確定己售出
>這樣,是誰的錯?

或

消費者拿了原本20元卻標成10元巧克力後,把10元放在收銀台,不等結帳就走出去
(因為消費者是看到標10元就給10元才直接走出去,並不覺的自己有錯)
>這樣,是誰的錯?


如同:有不少人隔天就馬上電匯錢給DELL,還沒有經過DELL同意確定售出

連主題曲 都有了 :jolin:

說好的螢幕呢 戴爾版
作曲:周杰倫
http://www.youtube.com/watch?v=4IyMHdTlNng