這就是我想講的
應該改進目前的方法而不是改回以前的制度
根本是退步的做法

義務教育夠不夠?
你問的好, 也問的笨
知識什麼時候才是夠 ? 永遠都不夠
這就是為什麼會有國家會給大學免費的制度
人家就是一股腦的鼓勵你去追求多點知識, 我們就是一昧的反鼓勵
教科書上的知識就不是知識, 你不會背書, 你不會考試, 你就不是人才, 你就不是精英?

還有為什麼我說台灣的邏輯教育有問題, 請問好進難出的制度哪裡是不需要努力的?
請你跟我講?

你打算如何要求那些學店做到好進難出？

歐洲很多人根本不想讀大學，只想早早進工會找工作，所以國立大學才會那麼好申請，但又因為嚴格把關，所以一堆人又不想申請。

把除了台清交成以外的大學都廢掉,不是這些學校畢業的畢業證書也一律作廢
還怕大學生素質差嗎?
回到台北帝國大學那年代,大學生素質才是真正優呀
只怕小規模的公司會哭,因為再也請不到所謂素質差和廉價的工程師了

所以...
這樣有什麼不好的？ :confused:
想學東西的讓他們去試試看, 要不然怎麼知道自己是適合什麼？
任何制度都有一些問題, 沒有可能是完美

就算如此我還是深信好進難出比難進好出強多了

還是回到我那一句：你要如何要求那些學店做到好進難出？

台清交成等學校目前不可能採用此制度，因為以台灣的國情來說會塞爆，每個教授可能要指導破千名學生，這樣要做到嚴格把關也不可能。

台灣要走到這一步，就像像歐洲一樣，找工作跟學歷無關。這樣廣開大門才不會有塞暴的危機。

所以我認為之前做的一些東西是有朝這個方向再慢慢移動
如果真的又改回以前的保守作法那永遠都不要想到要進步了..

就我的觀察，台灣大學教育是從難進好出變成好進好出，未來是否能變成好進難出，說真的我目前看不到希望。

這是消極的想法
不試試看怎麼知道,
我只知道退回去/放棄之後就真的看不到希望

而這種消極的想法也算是這整個教育體制的副作用
真是處處可見....

7分或160分,好畢業或難畢業都沒差,
反正幾年後99.99%的人畢業起薪都是NT.17280~NT.22000
有背景者或後台硬者除外啦! :D

:D