嗯...要講 SOD 可能要找其他人哦
我講的話，可能有一堆人會不蘇服 :laugh:

PS:維基百科什麼都有
連 SOD 都有解釋 :laugh:

以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當之評論者。
不受誹謗罪限制

所以老闆只要說他愛之深，責之切
就沒事了吧？

法務部有詳細的解釋
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=28279&ctNode=7946

所以嘛,何必太認真呢?像之前某網兄貼的新聞,一位單親媽媽被告到受不了而自殺
何必搞到那種地步?現實中那麼脆弱的話,就讓他們在網路上發洩一下也無妨 ;)

為甚麼我感受不到他的善意? :stupefy:
同時我找醫生證明我不是白痴, 是不是就可以起訴他? 因為這是不適當之評論 :shy:

主觀的認定不能當判斷的依據
所以你感受不到善意，也不代表別人感受不到

我看了法務部的網頁
我覺得你告錯罪了

你提公然侮辱
可能比較適當
但這個罪很難告得贏
就看你怎麼講囉
看法官怎麼判


個人覺得沒事不要跑法院
那是最後不得已的手段

其他的要交給法律專家來回應了

我覺得此事相關當事人,

重新註冊一個ID,舊ID別用了

大家也就別針對相關當事人攻擊了

心平氣和

來
我們接下一通電話

有啊，不然你每月領的錢是什麼?那就是「善意」啊 :D

似乎不對呀

看不少新聞,長官罵下屬被告公然侮辱的案件很多都成立,如罵笨,豬,甚至你是共產黨....皆被起訴

上了法院法官怎判?大都因為被告心虛,鮮有據理力爭,幾乎都是當庭認罪,除非你不認罪,法官聽完答辯覺有沒有道理,再由心證判決

所以誰勝誰敗,得看被告的答辯功力,然後就是法官的心證

我覺得對啊
都是看當事人怎麼講
法官怎麼判啊

另外，不代表每個案子媒體都報導
這個可能要找數據

PS:還記得最瞎的是罵：你是許純美
:laugh: