作者polopo

這就掉進了西醫的思維裡了 事實上中西醫的觀點根本不同
要怎麼運用中醫 研究中醫這是很大的題目 網路上就可以找到
七把種以上論調 配合西醫工具來發展的論調也有 可是本身問題也不小

其實掉進西醫思維陷阱 中醫學就不見了 只是依職在研究中藥而已
而且不以中醫累積的智慧經驗來進行 跑去搞生化分析 越搞越偏
最後就是搞出 龍膽瀉肝湯這種笑話出來 西藥更多更毒呀
那時中醫喊半天 結果西醫才是老大 :stupefy:

作者ca125

就個人所知
目前有某世界級大藥廠
將近3000名左右的醫藥博士正在傳統醫藥領域研究
等成果出來了就會知道囉
全球都有怖建醫藥情報網
規模極大 :agree:
說太多會洩漏商業機密嗎 :confused:

跟一般傳統中醫為考試而學的內容
天差地遠去了
外國公司財力好雄厚 ;)

作者忠忠

兩岸到底哪邊的中醫比較利害?
這個沒比較過, 也不知道能夠怎麼比較, 所以不敢肯定哪邊比較強.

不過, 若從市面上買得到的書籍來看, 台灣仍舊使用老祖宗的典籍, 幾乎沒有新書出現
個人只看過馬先生光亞出了幾本醫書, 其中一本是為了授課而寫的, 另一本則是個人治病的經驗談.
據了解馬先生私底下也是看中國出版的簡體醫書的

個人二十年前第一次去北京時, 逛街的第一件事是去中華書局找醫書
結果讓我很驚訝, 對岸居然出很多醫書, 而且看得出來是有用心整理出來的
先不談醫術哪邊利害, 光就投入心力這點來說, 台灣的中醫是差太多了

要比較中西醫哪個利害,
坦白說, 中醫沒突破性的發展根本不是西醫的對手
不過, 中醫不是西醫的對手並不是因為中醫自己差
而是中醫面對的不是單純的西醫,
中醫面對的是一群日新月異的醫療系統
這個醫療系統包括物理化學與生物等等新科技

試問血液尿液檢驗, 照...

作者ca125

龍膽洩肝湯似乎跟下藥或上藥沒關
應該是單純馬兜鈴酸事件 :ase

還有所有中藥炮制藥廠都很清楚
有些都利用現代化方式來加工炮制
在炮制上不會有大問題 :shy:

作者pppkk

可以演變出多少方劑來，
再加上單一方劑本身的藥量變化(甚至是劑型的改變)，
又可以再產生多少種變化。
要統合，需要多少心力.......
拿研究西醫的那套方法來研究中醫，
不...

所以，中醫學本身已體現出了大道至簡的道理。

中醫的哲學理論中自有一套完整的診斷及治療體系。
又何必隨著西醫逐漸增加的設備來起舞？

所難者，只在於如何去掌握和發揮這個理論思想。
辯證論治這四個字嘴巴說說很簡單，
實際操作起來可不容易。....

作者忠忠

您誤會了
個人中醫底子不差, 很清楚中西醫的差異在哪
個人雖然很想替中醫找出路
也曾想住到深山去苦研看是否能夠頓悟大道

重點在於中醫雖然講的是人的整體機制
但是又沒有一套具體可量化的協助工具
這本身就是中醫自己的負擔了

若仍要說這是掉進思維陷阱就有點逃避責任了
難道中醫不該進步
中醫真的要面對現實
難道五百年後還在望聞問切嗎?

中醫不差, 差只差在無法數據化
就像用麻杏甘石加桑白治瘉太多住院病危幼兒
但是說真的:我不知道其中確實的作用, 我只能依古籍作解釋
這樣我能滿足嗎? :mad:

作者polopo

關係大了 下藥算是毒藥 必要時才用
那個天兵是天天吃還吃好幾年 吃到腎衰竭

作者忠忠

您誤會了
個人中醫底子不差, 很清楚中西醫的差異在哪
個人雖然很想替中醫找出路
也曾想住到深山去苦研看是否能夠頓悟大道

重點在於中醫雖然講的是人的整體機制
但是又沒有一套具體可量化的協助工具
這本身就是中醫自己的負擔了

若仍要說這是掉進思維陷阱就有點逃避責任了
難道中醫不該進步
中醫真的要面對現實
難道五百年後還在望聞問切嗎?

中醫不差, 差只差在無法數據化
就像用麻杏甘石加桑白治瘉太多住院病危幼兒
但是說真的:我不知道其中確實的作用, 我只能依古籍作解釋
這樣我能滿足嗎? :mad:

作者waitforli

同意大大所說的...
不過中醫有幾個問題, 它的邏輯在每位宗師的心中是不同的
所以會有傷寒, 溫病...派別不同...每位宗師的辨證也可能有不同.
用藥...自然不同...
此外, 每根植物有效的成分濃度一樣嗎??
不一樣的成分濃度所引發的化學反應是否相同??
最終產物相同嗎??最終產物的濃度??
炮製有循古法嗎?? 古法是錯還是對??
問題不少....

作者忠忠

這剛好是中西醫的最大差異所在
中醫重點不是藥的作用
所以研究中藥並不是研究中醫
中醫的重點在平衡人的整體機能
中醫看的是人這個個體哪裡失衡
失衡的前因後果及影響
該如何下藥把他平衡過來
藥不是重點

譬如有人牙疼
中西醫治療原則就根本不一樣