中國對軟體的觀念太先進了,在21世紀的今天還行不通~
自由軟體基金 (Free Software Foundation)應該要頒一個獎給中國 ,全世界第一個國家敢大拉拉的這樣強迫推行自由軟體的政策...

只是說今天推行這個政策的是中國,所以很容易被妖魔化....如果今天是美國推行這個政策,大概就變成人類文民的一大躍進....只是美國本身財團的大本營,就是得利者,而中國是代工者和消費者,所以推行這政策是對中國有利的,對美日不利

有的人認為推行這樣的政策會讓,廠商不敢研發型的產品,使技術落後...

但在我看來,這樣的政策會讓軟體技術發展的更迅速,品質會更好:

1. 程式碼被開放,軟體技術會不斷的被交流和改進.

2. 現在已經有大量的開放原始碼計畫可以維護那些被開放的原始碼,而工程師可以更快的利用這些開放原始碼時作出更好的產品.

3. 每個客戶都可以透過修改軟體,來加強產品的功能...

3. 廠商不能只靠控制軟體來跟對手競爭,要靠的是售後服務,與硬體的品質 (對付像SONY之流).

4. 廠商或工程師不敢藏後門在軟體中,或是用軟體的手段限制硬體的功能 (很容易被破解,對付像Creative之流)

自由軟體和民主自由一樣,都需要成熟的公民社會來支撐,所以不一定會成功....

中國要在家電用品上試刀,不知道他們的考量是什麼??
我很懷疑中國有這樣的guts在,在全世界資本企業家的圍攻之下,還趕推行這樣先進的政策.... :o
------------------------------------------------------------------------
還有智慧財產權的發展已經進入妖魔化的階段了,反而限制人類的技術的進步,新的廠商很難進入市場,因為會完全被壟斷廠商的專利網給封殺,不然廠商要研發一項產品前,還要努力去研究,如何實作才不會侵犯到其他公司的專利....

這世界越來越難看到各項功能齊全的產品,因為都被專利權卡住了....

連台灣的公車司機廣播被其他乘客聽到,也會被告...請歌手本人上台唱自己的歌還要付費給什麼鬼協會,才不會侵犯專利

智慧財產權蟑螂和釣魚公司,利用無限膨智慧財產權,到處去坑錢~ :stupefy:

你說的很好，不過在這個主題上是不對的
要不要開放源碼是個人或公司的自由
而不是用這種強迫的方式來扭曲人們對"自由軟體"的認知

自由軟體跟智慧財產權這兩個不是非黑既白
搞專利搞封閉也並非十惡不赦
我建議你在已經了解什麼叫做自由軟體的同時
也應該順便了解一下什麼叫做"專利"以及"智慧財產權"

為何你會認為這項政策是惡搞呢??

食品和藥物廠商還不是要標示成分,還要提對人體無害的報告才能販賣.....

然而軟體就不行.....不然像Sony Timer這種東西如果是真的,消費者豈不是冤大頭~

這項政策是對廠商和財團不利,消費者有利....而中國就是消費者的角色~

抱歉把自由軟體和智慧財產權放在一起講,會造成誤會....

我知道這兩者不衝突的,但是要不要公開原始碼,有的人認為這件事跟智慧財產權要鼓勵創作本身的意圖,是有相關的~

但是我要表達的是智慧財產權,現在發展過度膨脹,越來越多蟑螂公司,利用智慧財產權來得利~

而且大家常常把這件事情,跟智慧財產權放在一起講....所以就把他給混淆了
-----------------------------------------------------------------------
如果大家都要公開,大家都能得到原始碼,根本沒有圖利誰的問題,因為大家都是得利者或受害者~

如果只有中國的廠商不用公開,或是中國官方才能看到原始碼,那就是十惡不赦了,但是目前沒有看到實施的細節....

就跟某些法律一樣,政治人物的財產要公開,或是藥物食品的成分要,這事實上是公共議題,要不要作有很大的討論空間,這絕對不是惡搞~

公開原始碼啊......
可以啊!
中國也要公開他們何時,何種方式的入侵別國電腦系統,
公開目前被他們木馬控制的電腦及如何還原系統......

公開原始碼?
不知道公開後,誰知道中國會把他們要出口的產品如何動手腳......
以前就前科累累了還公開原始碼給他們?
養虎為患!

先不管這新聞是不是拔樂

強迫公開源始碼，這不是自由軟體的初衷
今天假如你是可口可樂公司，你會公佈可樂的完整配方成份嗎？
假設公佈了，誰要還要跟你喝可口可樂？
如果公司虧損難道也要怪自己不爭氣不長進嗎？

靠智慧財產權圖利自己，我真的不認為這有什麼不對
又不是偷拐搶騙，有能力的人賣專利賣授權
一樣可以躺在家裡賺，為什麼非得讓別人也分一杯羹？

自由軟體的理念是很好，但也不是什麼東西都可以無限上綱
你認同或有必要開源，那就去開源，這是個人的選擇與自由
我反對的是用強迫的方式逼人開源

想太多~ 一旦這樣做, 此商品僅能外銷中國, 歐美是絕對賣不出去的, 就像以前聯電做的x86 CPU一樣. 現在台灣與中國製造產品的主要出口地便是歐美(不然怎麼金融風暴我們比他們更慘).

知道藥物的成份不代表其他人知道提煉與合成的方法

但公開 source code 後只要會「複製」、「貼上」的人都能搞出一樣的東西來

更何況藥物也是有專利權的保護，即使知道成分及製造方法，在專利權保護期間也是不能仿造的

這兩種產品放在一起比較，是在污辱鄉民的智商嗎？ :flash:

* 真是"匹夫無罪，懷璧其罪"啊。合理的做法應該是由國家
出錢把藥方買下來，或提供補償吧？而不是政治正確
就可以打劫人民。

* 天曉得有沒有哪位高層是開藥廠的？發國難財啊，呵呵。



* 如果中國那麼先進的話，現在應該堅持共產主義啊。
共產主義不是號稱是最終的制度嗎？

* 麻煩閣下查一下自由軟體與開放原始碼的定義好嗎？
開放原始碼的十項定義
充滿烏托邦理想的四大自由
並不是強迫叫商業軟體開放原始碼呀。

* 專利法不只保障公司，也保障小老百姓的發明不
被抄襲。如果你發明的東西，很容易被財團或其他人
抄去賺大錢，而他們不用付你任何費用，那麼你還想
要發明新東西嗎？有專利法的保障，才能鼓勵人們
創新。

其實專利的概念跟自由軟體很接近，專利內容是公開的，而且只保障一定的期限，專利過期後就成為公共財了。

如果不想過期的話，可以像可口可樂一樣不申請專利。當然也就不能向別人要授權金了。