現今的 CPU 不論是 X86 還是 RISC，通通都得將「指令」解碼成控制單元能接受的「微指令」後才能執行，絕對不是你說的「CISC指令 轉譯成 RISC指令」 :jolin:

至於你說的「轉譯器」，以前曾聽聞 K5 或 第三方 CPU 製造商設計的 X86 相容產品有類似的設計，但年代久遠已無從考證...
　
　

INTEL難到要開始DIY的計畫 :nonono:

令N社不爽到極點.........

不見得，
只是這波大蕭條，大家計畫都慢下來，i7步調沒那麼快的情形下，
Intel自然不會太早放出晶片組授權。
Intel從P4開始，就有計畫的讓自己的晶片組先出一段時間後才給third party授權，
third party就是因為失去先機，價格只能便宜再便宜，加上授權金的影響，
所以就倒的倒，逃的逃，
只剩Nvidia因為還有SLI這個誘因，所以還賣的下去...
現在則是做健康的狀態了吧。 :stupefy:

高時脈加大容量記憶體 對於速度的提升有幫助
不過高時脈的處理器過貴 FSB400 的 P4 2.4G SINGLE CORE
當時推出時的要價 約 $12500
大容量的記憶體更是比處理器還天價 1G 需 $8900
加上近來遊戲的變化性較小 只強化了畫面
而末在基本架構上做革命
雖處理器及記憶體的價格降 尚看不到能吸引的大作出現
或許更需要的 是一款老少咸宜的遊戲出現
不是多核心的顯卡或處理器

話說電腦這玩意，畢竟年輕學子熱衷

等到開始工作，方知賺錢艱辛，捨不得花

就算捨得花，把玩幾次，真的不知還有何用途

..... 如果微軟沒有出 complier 就沒人用,你信不信.
沒有出 complier 的作業系統,誰還會為它加值,更不用談賣 資料庫 ..... solution.

Complier 是軟體之基, 作業系統如果不重視 complier 的開發, 就無法達成開放性, IBM 與 Apple 二十年的的競爭策略一個開放一個封閉,所以造就新天的微軟.

不是看表面以為 MS 靠作業系統,套裝,授權賺錢.能達成客戶賞臉並不是這些東西好用,而是不得不用被綁死了,因太多專案軟體在 run,而這些專案軟體怎來的,看今天 User 還放不下 32 位元程式就知道其嚴重影響力了.

當然不相信，早年 PC 開發工具最有名的是 Borland，不是M軟；現今資料庫最有名的則是 Oracle，也不是M軟。

不過M軟很奸，利用作業系統開發優勢隱匿API，在辦公軟體效能上打敗 Lotus；利用作業系統市佔優勢竊取 Sybase 的資料庫技術，搞出自家的 SQL Server；重金挖 Borland 牆角打敗 Borland；利用作業系統綁標 IE 成為瀏覽器霸主...，總之就是利用各種不要臉的手段成為 X86 軟體寡頭 :stupefy:

反觀 RISC Server 市場在 Pentium Pro 問世前，一直是百家爭鳴熱鬧滾滾。可是一旦 X86 開始以低價入侵這塊市場，眾 RISC 開發商死得死、併得併，例如最近的例子就是市場傳出 Oracle 要買下 Sun...，跟M軟推不推「COMPLIER」一點關係都沒有 :stupefy:
　
　

用的爽最重要
之前要duron 轉檔
還不是可以過

AMD+ATI 縮減nVIDIA晶片在AMD cpu主機板市佔率
INTEL 不給nVIDIA授權一樣縮減nVIDIA晶片在INTEL cpu主機板市佔率
現今你看的到多少片主機板(AMD INTEL CPU)是用nVIDIA晶片組
晶片組在2方圍毆下只能靠顯卡撐
但顯卡多久沒新的架構了
顯然nVIDIA在顯卡上遇到瓶頸
在晶片組 顯卡上雙雙獲利下滑(顯卡被ATI逼的降價)
INTEL 就會趁機撿nVIDIA的便宜

形成AMD+ATI 對上 INTEL+nVIDIA

INTEL大概看AMD+ATI 有可為
也想來個INTEL+nVIDIA

但INTEL畢竟家大業大不想低聲下氣跟nVIDIA合作(也可能nVIDIA認為不需合作)
把nVIDIA搞的快掛再買下
INTEL獲得的利益才會更可觀

再來另一個替AMD壯大的想法
當nVIDIA被搞的快不行時
AMD也試圖染指nVIDIA(nVIDIA不爽INTEL落井下石)
形成AMD+ATI+nVIDIA(不是也有硬碟SEAGATE+maxtor)
AMD自訂顯卡插槽規格不授權給INTEL(像當初CPU插座INTEL不給AMD授權一樣)
即使授權INTEL 也要收貴貴的權利金
INTEL沒好的顯卡可用
空有好CPU+晶片組想大賣也很拼
INTEL自行設計顯卡(但也要很多年才趕的上吧)



以上純屬幻想 不想討教

這樣不算壟斷? :confused: