![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 華航又出包....
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=848272)
|
---|
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...30/1/1iq3w.html
........航空業者為了減少用油支出,儘量減少攜帶油料,採用「精準」用油的概念,導致航機常常有瀕臨油料不足的風險,也曾經傳出美籍的航管人員抱怨某些航空公司的飛行員,頻頻出現油料不足,要求優先進場,增加航管的調度壓力........... :fear: :fear: :fear: :fear: |
引用:
又出包了:jolin: 上次是說因為天氣因素導致油量不足轉降!?到最後也混過去了! 不知道這次花航要說什麼? :jolin: |
引用:
精準油料哩. :D :D :D 那個算法一開始就有問題. :D :D 等於把乘客的命拿來睹. 這也是我前文講過,最近要命的.少坐這一家的原因. :stupefy: :stupefy: :stupefy: |
果然在台灣人人是"飛安專家"!
|
油料不是降價了嗎?幹嘛這麼省??? :laugh:
|
引用:
那架飛機被暱稱Gimli glider, 加航的767... 基本上大型的客機都被設計可以滑行個十幾分鐘 英航也有一架 747 滑行了近半小時的樣子 加航那件事後來正副機長都被懲處 另外一個是裝錯燃料指示, 最後迫降海面 我是覺得拉, 一件事情都有兩面, 單就片段來下結論, 似乎有失公正 |
引用:
個案可以當作個案來看,但個案一堆的時候就要去研究後面的主因。 |
引用:
如果都沒有關聯(含後勤), 那也只能當個案處理. 今天如果真的是天候問題, 那也沒啥好指責的. 問題在於, 沒有人知道到底是不是真的天候問題. 不過, 台灣記者的寫法有問題也不是一天兩天了 轉降松山機場那次, 誰知道在上面盤旋待命了多久? |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:17 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。