你真的不用功

我已幫你找到下台階


(隨便幫你找個理由,不然你很難活下去,以下的法國學者"一定是收了中國的錢?幫中國宣傳)

真是搞笑,我引的資料都是親臨現場人寫的第一手資料,會沒雨果寫的準
雨果是小說家遠在法國,根本不了解真相,而且他的說詞在當年的法國是極少數的
能代表什麼??你就拿著一根稻草當救命仙丹??

西方國家本來就是講言論自由,什麼人都有,美國的大學者喬姆斯基就一直努力替
赤柬的波帕政權辨護,中國也大量出版喬姆斯基的文章去證明赤柬沒搞大屠殺

不要一直在自說自話宣稱自己勝利,這種老手段你不覺得無聊??

我是出來打醬油的....路過圓明園....發現門票漲錢了....路過路過....


打醬油閒話:拍了不買真的不好~其實造出輿論來就夠了，拍了不買就有點太不厚道了。
這個事件的目的是反對以洗劫品進行二次敲詐，阻止華人當凱子買回來，故意拍了不買就有點過了。

英法聯軍入北京城時,中國人民是夾道歡迎的,歡迎的程度盎劉毓楠在他寫的《咸豐十年洋兵入京日記》用"觀者如市"來形容.

是滿誇大的--

所以我說,英法聯軍是替天行道的仁義之師是有所本的

============================================
　第二天，格蘭特、孟托班、額爾金、巴夏禮，以及聯軍兵士五六百人，分爲四起，進入安定門。高頭大馬，登上城樓，在城頭升起英法兩國國 旗，並架設大炮。城樓下擠滿好奇圍觀的北京人。劉毓楠之《咸豐十年洋兵入京日記》用四個字形容：“觀者如市”。華斯萊寫得更詳細：

　　　　“部隊一進入接管安定門位置，就見到大群從北京各個角落湧來觀看的人們。我從沒見過這種景象：黑壓壓一片人頭，擠滿了寬闊的大街，一眼望不到盡頭。人群擁來擠去，塵土飛揚，京城一些地方籠罩在煙塵?，隱不可見。中國衛兵和協助他們的城內衙役，被沖得忽前忽後，吃力地阻攔著擁擠的人潮，將他們隔離在城門區以外。”

這個很明顯是在借題炒作而已,共產黨自己砸掉的中國寶貝是英法聯軍的幾百倍
怎麼不敢罵??

其實被英法聯軍拿去反而是替中國保管了寶貝說

老共不敢打國際官司這個也是大原因,丟人阿 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

東扯西扯正是你們在政論區用的手段

你不是早前還問另一位發文者圓明園燒死幾百人資料何來?

已經證明給你看,怎樣?不回應?燒死幾百人叫"仁義"?

既然你知雨果提出意見?為何不引用?

當你指出雨果是特例,我找出第二個法國人出的著作,特例之說被破除

啊~跟著早就預知你會拿他根中共的關係大作文章

然後啦~再拿出政論區的鬼扯方法?

教訓一個政治狂熱分子在七八區胡說八道,基本上並沒有所謂勝利可言

只是感得你很可悲開始離題

建議你還是去買本"1860：圓明園大劫難"來看,做好功課指出法國人那裡亂寫,來證明你有多利害!

觀者如市是因為1860年的中國市民把這些藍眼睛高鼻子滿身毛的白皮人當猴子看吧~
沒見過這麼多人形的猴子....新鮮,生意不做了也要過去瞧一瞧

哈哈哈,把這個當成是"夾道歡迎""熱烈擁護"..
真是腦袋被大前門的城門給擠了~~哈哈哈!

我查了很多資料,我怎麼可能一次同時貼完??而且雨果是小說家,對這段歷史根本沒有研究
他的言論在當年的法國根本就是被批判的少數,我有什麼必要要引用??

雨果的文章不是對英法聯軍火燒圓明園的原因根本支字不題?

2:你這種教訓法大概是教訓到自己而已---一笑

:D :D :D :D

還有這文和政治沒有關係,不要自己滿腦筋政治---

你要自說自話自爽,沒所謂啦

開版到現在回應者眾多,你是什麼樣的人有人比我清楚,自己回頭重新爬文一下