PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   全世界最大的硬碟..... 應該放什麼好呢 ?! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=842121)

李麥科 2009-03-04 09:45 AM

引用:
作者applecore
我覺得技術性的問題的確是沒那麼重要,反而應該先討論的是主要的訴求應用在哪、可不可行。

1. 共享好康:這個目前很多系統運作的很好了,樓主的idea似乎也沒有特別的優勢。

2. 網路硬碟:我把這項跟「共享好康」區隔開來,在此項指的就是重複性不大的資料,顯然這會對空間利用率形成很大壓力,所以樓主的idea也不適合。

3. 異地備援:沒哪個企業機關敢用的,因為既然是重要的資料,誰敢放在不知哪個阿貓阿狗的硬碟上,這不是有沒有加密的問題,而是沒有哪個企業願意允許別人任意存取它的機密資料(即使別人"應該""大概""通常""也許"解不開)。

此外,如果是"真正的"分散處理 (免中央伺服器),那就很難實現分級服務收費機制與有效的搜尋了,而如果還是存在某種程度的中央伺服器,那就還是要面對運作成本與法律的問題。



我不是要潑樓主...

我也覺得這位先進,還是大德? :laugh:
說的比較中肯

麥客兄雖然也只是偶而去MIS那邊打打雜,但是我的看法是這樣...


站上幾位朋友說真的不是潑樓主冷水,我相信也有不少的高手,也是衷心的提出他們的建議
有的人從技術面,有的人從管理面或是實務面去看
當然有的人說的有點難聽,但也至少是一個建議

我還是建議樓主,您真的覺得您的方案可行
相信您也不是只會寫寫程式吧?把整個系統架構看是用CMMI還是什麼文件
拿出來給大家看看,也許整個系統的優點與缺陷大家才能夠更清楚

如果因為商業機密不能放到網路上,我建議也不要浪費時間在PCDVD跟其他朋友一來一往
回去把系統或是軟體弄出來,哪怕只是prototype或是beta的東西
跑一跑,或是放出來給大家測試一下,可行性一下子就一目暸然

我拿之前我說過的,一個學弟說ASP可以寫出windows的例子好了
他也是會去想一些有的沒有的應用出來,有些真的也許有商業潛力,不過就是沒有那個心去努力解決問題
快畢業的時候,最後也是硬逼他去把專案搞出來,才勉強畢業
他的缺點在哪?只是用說的,沒有把具體的東西弄出來,哪怕是單純的系統分析文件也沒有
這樣永遠都是在打高空

點子再好,第一步不跨出去,永遠都會有人在旁邊說話的... :think:

skydiver 2009-03-04 09:47 AM

好友間共同出資買一顆USB1.5TB級硬碟然後這顆硬碟輪流在好友間流傳
每個人都可以依硬碟目錄內上傳新東西或是下沒有下過的東西
硬碟滿了就加入第二顆硬碟
有這種硬碟管理軟體讓你接上這顆硬碟就知道有哪些新東西可下?也可以方便增加新檔案進去
這樣可以避免版權紛爭和網路傳輸困擾

skyryoji 2009-03-04 10:54 AM

頻寬跟版權問題的就搞死了

JOJO-替身 2009-03-04 11:02 AM

問題太多了,可行性不高
使用者分享硬碟空間,可以關機嗎? 他可以分到錢嘛?當某一個使用者硬體壞了,有回復機制嗎?
網路頻寬,安全性?雖然看起來容量很大, 但是使用者一樣也很多,爆掉機會很大

chlang 2009-03-04 01:48 PM

很高興看到一個前輩來參與討論.

目前這個構想的主要需求應該是:
. 咦.... 怎麼硬碟又滿了 ?
. 到底應該要買硬碟擴充容量 ?
. 還是燒光碟備份 ? 還是直接砍了 ?
. 燒光碟會不會變成飛盤 ?
. 買硬碟會不會資料消失 ?
. 存放在網路硬碟上, 萬一網路硬碟商倒店怎麼辦 ?

有這些煩惱的使用者.


當然. 最明顯的幾個問題存在於:

. 使用者使用意願
. 如果發生版權問題要怎麼應付被告.
. 網路速度上不去.

光是想到 "製作菜刀被人拿去砍人也可能會被告" 就覺得很有阻力

所以可能就變成下面的方案:


考慮只推出小型企業內部專用版本
會有一些不同的策略考量:

較高的 Local 網路速度.
電腦穩定性高.
企業內網 Only,
資料加密存放,
資料內容控管等等.



引用:
作者applecore
我覺得技術性的問題的確是沒那麼重要,反而應該先討論的是主要的訴求應用在哪、可不可行。

1. 共享好康:這個目前很多系統運作的很好了,樓主的idea似乎也沒有特別的優勢。

2. 網路硬碟:我把這項跟「共享好康」區隔開來,在此項指的就是重複性不大的資料,顯然這會對空間利用率形成很大壓力,所以樓主的idea也不適合。

3. 異地備援:沒哪個企業機關敢用的,因為既然是重要的資料,誰敢放在不知哪個阿貓阿狗的硬碟上,這不是有沒有加密的問題,而是沒有哪個企業願意允許別人任意存取它的機密資料(即使別人"應該""大概""通常""也許"解不開)。

此外,如果是"真正的"分散處理 (免中央伺服器),那就很難實現分級服務收費機制與有效的搜尋了,而如果還是存在某種程度的中央伺服器,那就還是要面對運作成本與法律的問題。

TRG-pro 2009-03-04 02:18 PM

割20G出去,卻只能放4G個人資料,其他多的的要看員提供者是否釋出分享,也不砍檔。

為了保險,還是要載回自己硬碟存放,那又回到原點。

chauan 2009-03-04 02:29 PM

一點小看法......

引用:
作者chlang
. 跨平台 (Java)


一般網頁介面就可以了吧, 有需要用到Java嗎?
作成像電驢之類的單獨軟體不是更好?

引用:
. 提供 Stream播放.


假如檔案在A那, B要及時觀看, A的上傳有那麼大嗎?
如果多人觀看, A的Router撐得住嗎? 頻寬能夠放到多好的畫質?
還是樓主有辦法同時串流多來源?

另外, 有企業願意把"機密"加密之後放到"不相干"人的電腦上嗎?
加密不是萬能, 為啥很多機房都有多重安控就是要隔絕不相干人
結果現在主動把資料丟出去?

引用:
使用者自己怎麼加密的其實也沒人管


那下到檔案的要怎麼解?

引用:
資料首先會先打散成 50 份. (假設2% 作一個切割)

然後儲存在 1000 台電腦中. (每台儲存 2%, 全部總共有 2000% 的資料量)

因此來源是 1000, 而不是你說的 5 peer


A有新檔案, 假設5G
於是剩下的999 users開始做備分.....
A的頻寬如果不大......999份要多久做完?

999份有先後順序嗎?

當這999份做完後, 有人改檔名, 或是重新壓縮
於是變成不同檔案, 999份又重新開始一次?

引用:
總容量為 20G * 10 萬. = 2000T

但是實際上為了保險起見, 有 20 倍的備份. (如果建立機房準備 100% 的容量, 那就可能大幅度降低備份率到 5 倍上下)
因此實際上有效容量為 100T


誰沒事會做20倍備份?
你都有機房了, 直接開FTP不是更方便?

總容量2000T結果實際上有效容量為 100T, 會不會太沒效率了?



結論......直接開付費FTP好像更簡單

chlang 2009-03-04 02:32 PM

引用:
作者TRG-pro
割20G出去,卻只能放4G個人資料,其他多的的要看員提供者是否釋出分享,也不砍檔。

為了保險,還是要載回自己硬碟存放,那又回到原點。


^^; 我們應該在 "資料重複性" 這部份的應用有蠻不同的想法:
從 20G, 有 10 萬台機器, 20 倍的備份率, 重複率 100 倍的情況來計算:

使用者可以在這個系統中放入的總資料量應該是:

20G * 100,000/20* 100 = 10,000,000 G = 10000T

如果平均算給10萬個使用者來說, 每個人應該擁有 500G 的空間.



這是資料有重複的狀況, 另外資料沒有重複 (私人資料加密上傳) 收費的狀況另外討論.

chauan 2009-03-04 02:38 PM

給企業內部用幹嘛要分享空間出來放東西? :rolleyes:

員工資料也不用20G吧....有台server, 員工編輯的資料會集中到server上
server定時備份到磁帶或是外接硬碟上就好了

以下是簡短心得

私人FTP - 架構簡單, 不會浪費空間, 機房的設備耐得住同時多重連線

P2P - 省掉大家備份時間 (要是我不想備份這檔案怎麼辦?)

結論, 樓主的idea感覺像是把P2P+FTP整合......但是沒有大誘因....

Wuwey 2009-03-04 04:23 PM

要推到普通人 我覺得你的假設就會有問題
重複率 100 倍的情況是發生在P2P世界大家都在下載有版權問題的迷檔
才有可能
假如是放個人的私密檔案是不可能有很多重複率的

你的構想很像是目前既有的p2p下載軟體加上強迫每位使用者都要預先割出20G位置給你的軟體暫存用

吸引力好像不大


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:29 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。