樓上很多人都解釋了
再說電影也不必要把每個細節告訴你他怎知道的吧 = =
他只要拍出男主角跟手槍之間有關聯就好..
有關聯就有知道的機會
這才是重點吧!?
難不成你以後看推理影片通通到要解釋清楚每個細節嗎??
很多東西都是可以忽略~只要有個大概即可

不懂你想要人家怎麼拍?

喔...:jolin: 我突然想到，
您是覺得為什麼他哥說那把叫Colt 45，
他就一定要認為左輪手槍是Colt發明的?

就像玉兔牌原子筆一樣，如果有題是問台灣最早自己生產的原子筆?
即使不知道，但答案中有玉兔牌這個...
而兒時記憶的印象中曾常看到玉兔牌...
就很理所當然這樣推敲了...

如果男主角哥哥拿的是白朗寧手槍，男主角就會選 Bruce Browning 了，是吧？

所以男主角只是「猜到」，不是「知道」。

就用你這個例子。如果題目問的是「原子筆是誰發明的？」男主角就會答：玉兔。

我並沒有說電影這樣拍不好啊？你沒仔細看我的文章喔。我的意思是說，這題男主角並不「知道」答案，是運氣好猜對的。樓上一堆人解釋他「知道」答案的理由，在我看來都沒有說服力。

片尾最後的"命中註定"說的不就正是如此嗎?
他參加這節目目的就是為了讓女主角看到~
除了求救法和刪去法那兩題，其他題不正是曾在他人生經歷出現過的嘛?!
這並不是解謎天才或推理類的電影，參加益智節目的梗就是要帶出這整的故事來的...

你要說是「命中註定」也行啦！總之男主角並不「知道」答案（就像最後一題一樣）。

你還認為上面那些人解釋「男主角知道答案」有解釋得很清楚嗎？

因該說是無法接受其他文化而轉為批判

何不反過來思考：設計的題目讓他有猜中的機會。
有些物品名字與發明人無關，可能只是商標名字，有些有，題目的物品有含發明人，4選一被猜中，是很可能的。

白朗寧又不是左輪手槍，所以就算他哥拿的是白朗寧他也不會選Bruce Browning

電影是「藝術」，並不是科學探討「真理」，沒有什麼看法對，沒有什麼看法錯，畢竟每個人欣賞藝術的角度不同。
如果生活也用追求「真理」的方式去過，那會讓你辛苦到老。
讓自己放輕鬆點囉！